概要
日本のセルリーに関するデータから、いくつかの重要な傾向と特徴が見えてきます。2022年のデータでは、全国の収穫量が最大で29.3kt、作付面積が最大で532haであり、長野県が12ktの出荷量で全国トップを占めています。これから推察されるのは、セルリーの生産は主に長野県に集中しており、同県が生産の中心地であるということです。収穫量と作付面積の全国的なデータから、セルリーの生産は一定の規模を保ちつつ、地域ごとに偏在していることが分かります。長野県が突出していることから、地域の気候や土壌がセルリーの生育に適している可能性が高いと考えられます。今後も長野県がセルリー生産の中心地であり続ける可能性が高いでしょう。
だいこんの収穫量(主要データ)
1973年から2022年にかけてのセルリーの収穫量データから、いくつかの特徴と傾向が浮かび上がります。特に、1982年に全国で記録された収穫量の最大値は50ktであり、これはセルリー生産のピーク時期を示しています。しかし、現在の収穫量はこのピーク時と比べて58.6%に減少しており、現在の全国収穫量は約29.3ktとなっています。この減少傾向は、セルリーの生産量が減少していることを示唆しています。原因としては、農業の生産性向上、需要の変動、あるいは生産者の減少などが考えられます。また、セルリーの生産は過去数十年で地域的な集中が進んでいる可能性があります。特に長野県など一部の地域が生産の中心となり、全国平均が減少する中で地域的な集中が見られることは、農業の効率化や市場の需要に応じた生産シフトの結果と考えられます。総じて、セルリーの生産はピーク時から大幅に減少しているものの、特定の地域での生産は依然として重要な役割を果たしていると言えるでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e268/1e2689e7fe6324841e0a588971ec3b40d7f34e76" alt="だいこんの収穫量(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
2022年のデータによると、日本の葉茎菜類の収穫量は長野県が最大の12.2ktを記録しています。長野県がこれまでの最大収穫量を更新していることから、この地域が葉茎菜類の生産において重要な役割を果たしていることが分かります。葉茎菜類の収穫量の全国的な動向を踏まえると、長野県のように特定の地域での生産が目立つ傾向があり、これは地域の気候や土壌条件が葉茎菜類の生育に適していることを示唆しています。長野県の収穫量の増加は、地域特有の農業技術や生産体制の整備、あるいは市場需要の高まりが寄与している可能性があります。また、全国的には多様な葉茎菜類が生産されていますが、特定の地域に集中することで効率的な生産と供給が行われているのかもしれません。今後も長野県のように、地域ごとの特性に応じた生産の最適化が進むことが予想され、葉茎菜類の生産は地域ごとの強みを活かしながら維持・向上していくでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc520/bc520404a739fd7859f9abc9b295eae55682439c" alt="だいこんの収穫量(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
1973年から2022年のセルリーの作付面積に関するデータを考慮すると、1980年に記録された全国の最大作付面積は1.04khaであり、これはセルリーの生産が最も盛んだった時期を示しています。しかし、現在の作付面積はピーク時の51.2%にあたる約0.53khaとなっており、明らかな減少が見られます。この減少傾向は、セルリーの生産が減少していることを反映しています。原因としては、農業の効率化や他作物との競合、または市場需要の変化が考えられます。セルリーに代わって生産が拡大している作物がある可能性もあります。地域ごとの作付け面積の変動も影響しているでしょう。特に生産コストや収益性の変化が、作付面積の縮小に寄与している可能性があります。このような動向は、農業政策や市場の需要に応じた調整が行われていることを示唆しており、今後もセルリーの生産は、効率化や市場ニーズに応じて変動する可能性が高いです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9775c/9775c2862809fce64820f2a016f7424c77da4aaa" alt="だいこんの作付面積(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
2022年のデータによると、日本の葉茎菜類の作付面積で最も広いのは長野県で226haとなっており、現在の最大値を記録しています。長野県が葉茎菜類の作付面積で突出していることから、この地域が葉茎菜類の主要生産地であることが分かります。長野県の気候や土壌条件が葉茎菜類の生育に適しており、安定した生産基盤を形成していると考えられます。過去数十年のデータを振り返ると、葉茎菜類の作付面積は全国的に変動しており、地域ごとの集中度や生産の効率化が進んできたことが分かります。長野県のように特定の地域で作付面積が拡大する一方で、他の地域では減少傾向が見られる場合もあります。これは、地域ごとの農業政策や市場需要、収益性の変化が影響していると考えられます。長野県が葉茎菜類の生産で重要な役割を果たしている現状は、地域特有の生産条件や農業技術が生かされている結果です。今後も、地域ごとの特性を活かした生産が進み、効率的な供給体制が構築されることが期待されます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6146f/6146f2487ecdbde9cff07e3234febaaffa43b71b" alt="だいこんの作付面積(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
2022年のデータによると、日本のセルリーの出荷量で最も多いのは長野県の12ktであり、全国の合計出荷量28ktの約43%を占めています。長野県が突出していることから、この地域がセルリーの生産と出荷の中心であることが分かります。全国の平均出荷量が719tであるのに対し、長野県の出荷量は平均を大きく上回り、特に高い生産効率を示しています。これまでの傾向を見ると、セルリーの出荷量は長年にわたり、特定の地域に集中していることが特徴です。長野県のように、特定の地域での出荷量が突出している背景には、その地域の気候条件や農業技術が影響していると考えられます。また、全国の出荷量合計が28ktであり、平均値とのギャップからも、特定の地域における生産の重要性が浮き彫りになります。セルリーの出荷量のデータは、地域ごとの生産体制の違いや市場の需要に応じた調整が行われていることを示しています。今後も、長野県のように特定の地域がセルリーの生産と出荷で中心的な役割を果たし続ける可能性が高いでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/82f47/82f4775c605a04354eff4f4340d70e64bba3295b" alt="だいこんの出荷量"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント