概要
甘なつみかんの収穫量、結果樹面積、出荷量のデータを見ると、1988年をピークに全国規模での生産が最大値を記録しました。収穫量は全国で221kt、結果樹面積は9.74kha、出荷量は熊本県が最多の73.5ktを示しています。このデータから、熊本県が甘なつみかん生産の主要地域であることが分かります。1980年代のピークは、当時の需要の高さや栽培技術の進展が要因と考えられます。一方、1990年代以降、全国的に消費者の嗜好の変化や他の柑橘類との競争、輸入果実の増加が影響し、生産量や出荷量が減少傾向にある可能性が高いです。また、結果樹面積の縮小は、高齢化や農業離れによる生産者の減少とも関連していると推測されます。甘なつみかんは一時期、夏季の果実として広く親しまれましたが、時代の変化と共に生産体制や市場需要が変容してきたことが特徴です。
キウイフルーツの収穫量(主要データ)
甘なつみかんの収穫量は、1973年から1988年の間に1983年に全国で316ktを記録し、ピークを迎えました。この時期は、生産技術の向上や国内需要の高まりに支えられ、夏のフルーツとして甘なつみかんが人気を集めたと考えられます。しかし、その後は減少傾向をたどり、現在ではピーク時の69.8%にまで減少しています。この背景には、消費者の嗜好の多様化や、他の柑橘類や輸入果実との競争激化が挙げられます。また、農業人口の減少や高齢化、生産コストの上昇も収穫量の低下に寄与している可能性があります。甘なつみかんの収穫量は、日本の農業の変化を反映しており、地域ごとの特性や市場のニーズに応じた柔軟な対応が求められる局面を示しています。この傾向を踏まえ、甘なつみかんのブランド価値向上や生産効率化が今後の課題と言えます。
全体の最大は全国の69.1kt[1990年]で、現在の値はピーク時と比べ33.1%
キウイフルーツの収穫量(都道府県別)
日本の農業におけるなつみかんの収穫量データを見ると、1988年時点で熊本県が81.9ktを記録し、都道府県別では最大の生産量を誇っています。この結果は、熊本県がなつみかん栽培に適した気候条件や土壌を持ち、生産体制が整っていることを示しています。また、この年の熊本県の値が現在も最大であることから、安定した生産力を維持していることが伺えます。一方で、全国的な傾向として、消費者の嗜好の多様化や輸入果実の増加が市場競争を激化させ、他地域ではなつみかんの生産が減少傾向にある可能性があります。熊本県はその中で地域特産品としてのブランドを確立し、市場での地位を維持していると考えられます。このデータは、地域ごとの強みを活かした農業の重要性を示しており、熊本県が全国のなつみかん生産を牽引している現状を反映しています。
全体の最大は和歌山の3.35ktで、平均は769t、合計は9.23kt
キウイフルーツの結果樹面積(主要データ)
甘なつみかんの結果樹面積は、1973年から1988年にかけて推移し、1984年に全国で11.2khaを記録してピークを迎えました。この時期は、甘なつみかんが国内市場での需要の高まりを背景に、生産地が拡大したと考えられます。しかし、1988年時点ではピーク時の87%に減少しており、以降の傾向としてはさらなる縮小が見られる可能性があります。この変化の背景には、他の果樹や作物への転換、農業従事者の高齢化、輸入果実の台頭が影響していると考えられます。また、需要の減少や収益性の低下が、生産面積の減少につながったと推測されます。それでも、ピーク時の87%を維持していることから、一定の需要と生産の継続が見られる地域もあると考えられます。甘なつみかんの結果樹面積の推移は、日本の農業の市場動向や生産体制の変化を反映しており、今後は需要に合わせた効率的な生産や地域ブランド化が求められるでしょう。
全体の最大は全国の4.54kha[1991年]で、現在の値はピーク時と比べ41%
キウイフルーツの結果樹面積(都道府県別)
1988年のデータにおいて、なつみかんの結果樹面積は熊本県が2.59khaで最大となり、現在もその値が最大であることから、熊本県がなつみかん生産における主要な産地であることがわかります。熊本県は温暖な気候と適した土壌に恵まれ、なつみかんの栽培に非常に適した環境を提供しています。この時期、全国的にはなつみかんの消費が高まり、熊本県を中心に生産が拡大したと考えられます。しかし、その後の傾向として、農業人口の減少や高齢化、他の作物や柑橘類への転作が進む中で、全国的に結果樹面積は減少傾向にあります。それでも、熊本県はその地理的な優位性を活かし、安定した生産を維持しており、現在も最大の結果樹面積を誇る地域です。このことは、熊本県がなつみかんの生産において重要な役割を果たしていることを示しており、地域の農業における特色と強みを反映しています。今後も地域ブランドの強化や生産技術の向上が求められるでしょう。
全体の最大は和歌山の162haで、平均は61.6ha、合計は739ha
キウイフルーツの出荷量
1988年のデータにおいて、甘なつみかんの出荷量は全国で最大の73.5ktを熊本県が記録し、全国合計は194ktとなっています。このことから、熊本県が甘なつみかんの主要な生産地であり、出荷量において圧倒的なシェアを誇っていたことがわかります。熊本県は、温暖な気候や土地の適性からなつみかん栽培に非常に適した環境を持っており、出荷量の多さはその地域特性を反映しています。また、全国平均の8.1ktに対し、熊本の出荷量が圧倒的に多いことは、同県がなつみかん市場において重要な役割を果たしていた証拠です。しかし、その後、消費者の嗜好の変化や輸入果物の増加、さらには農業人口の減少や高齢化が影響し、出荷量は減少傾向にあります。それでも、熊本県の生産は安定しており、今後も地域特産品としてのブランド強化や生産技術の向上が求められます。出荷量の推移は、なつみかんの市場需要と生産体制の変化を反映しており、地域ごとの農業の特性や課題が浮き彫りになっています。
全体の最大は和歌山の3.08ktで、平均は688t、合計は8.26kt
主要データ
キウイフルーツ(収穫量) [kt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 和歌山 | 神奈川 | 静岡 | 群馬 | 山梨 | 栃木 | 千葉 | 埼玉 | 愛知 | |
2022 | 22.9 | 3.35 | 1.14 | 0.81 | 0.83 | 0.78 | 0.73 | 0.39 | 0.25 | 0.29 |
2021 | 19.7 | 2.42 | 1.21 | 0.79 | 0.96 | 0.76 | 0.69 | 0.38 | 0.3 | 0.23 |
2020 | 22.5 | 3.45 | 1.4 | 0.97 | 0.83 | 0.78 | 0.68 | 0.34 | 0.32 | 0.28 |
2019 | 25.3 | 3.04 | 1.48 | 0.95 | 0.82 | 0.83 | 0.79 | 0.39 | 0.3 | |
2018 | 25 | 2.99 | 1.82 | 1.32 | 0.94 | 0.9 | 0.85 | 0.52 | 0.37 | |
2017 | 30 | 4.06 | 1.88 | 1.55 | 0.99 | 1.01 | 0.88 | 0.63 | 0.4 | |
2016 | 25.6 | 3.81 | 1.88 | 1.37 | 1.09 | 1 | 0.95 | |||
2015 | 27.8 | 3.74 | 1.97 | 1.4 | 0.94 | 0.96 | ||||
2014 | 31.6 | 3.88 | 1.97 | 1.83 | 0.85 | 1 | 0.93 | 0.55 | 0.37 | 0.43 |
2013 | 30.4 | 3.47 | 2.06 | 1.71 | 0.85 | 0.88 | ||||
2012 | 29.8 | 3.56 | 1.95 | 1.61 | 1.1 | 0.98 | ||||
2011 | 26.1 | 2.93 | 1.82 | 1.79 | 1.04 | 0.93 | ||||
2010 | 26.5 | 3.37 | 1.77 | 1.69 | 0.82 | 1.14 | 0.8 | |||
2009 | 35 | 4.02 | 2.08 | 1.83 | 0.89 | 1.32 | 0.99 | 0.51 | 0.35 | 0.45 |
2008 | 38.4 | 3.95 | 2.09 | 2.03 | 1.09 | 1.44 | 1.04 | |||
2007 | 32.8 | 3.46 | 1.89 | 2.02 | 1.08 | 1.37 | 0.83 | |||
2006 | 32.5 | 3.66 | 1.67 | 2.03 | 1.3 | 1.56 | 0.71 | |||
2005 | 36.4 | 3.37 | 2.03 | 2.19 | 1.27 | 1.64 | ||||
2004 | 29.1 | 2.37 | 1.58 | 2.05 | 1.23 | 1.57 | 0.89 | 0.39 | 0.23 | 0.58 |
2003 | 37.4 | 3.92 | 1.69 | 2.26 | 1.32 | 1.82 | ||||
2002 | 39.6 | 4.05 | 1.58 | 2.27 | 1.4 | 2.12 | 0.77 | |||
2001 | 41.8 | 4.23 | 1.79 | 2.38 | 1.34 | 2.17 | 0.87 | 0.44 | 0.75 | |
2000 | 44.4 | 4.07 | 2.03 | 2.56 | 1.44 | 2.54 | 0.89 | 0.47 | 0.82 | |
1999 | 41.1 | 3.29 | 1.76 | 2.54 | 1.34 | 2.55 | 0.95 | 0.46 | 0.86 | |
1998 | 36.9 | 3.21 | 1.82 | 2.31 | 1.37 | 2.84 | 0.9 | 0.47 | 0.92 | |
1997 | 39.4 | 3.43 | 1.54 | 2.25 | 1.48 | 3.07 | 0.88 | 0.51 | 0.36 | 1 |
1996 | 44.2 | 4.19 | 1.87 | 2.51 | 1.23 | 2.96 | 0.81 | 0.57 | 1.27 | |
1995 | 48.5 | 4.5 | 2.02 | 2.89 | 1.36 | 3.3 | 0.87 | 0.55 | 1.34 | |
1994 | 52.9 | 5.13 | 2.37 | 3.47 | 1.07 | 3.53 | 1.1 | 0.56 | 0.43 | 1.61 |
1993 | 52.1 | 5.68 | 2.25 | 3.6 | 1.14 | 3.29 | 0.87 | 0.5 | 0.36 | 1.7 |
1992 | 53.8 | 5.71 | 1.98 | 3.74 | 1.1 | 3.37 | 1.01 | 0.52 | 0.36 | 2.02 |
1991 | 45.7 | 5.42 | 2.05 | 3.68 | 0.98 | 3.22 | 0.99 | 0.49 | 0.33 | 1.17 |
1990 | 69.1 | 6.19 | 2.79 | 3.84 | 0.84 | 3.21 | 0.83 | 0.51 | 0.31 | 2.11 |
1989 | 43.7 | 3.56 | 1.45 | 3.22 | 0.58 | 2.71 | 0.56 | 0.37 | 0.24 | 1.27 |
1988 | 47.2 | 4.8 | 1.91 | 3.28 | 0.44 | 2.12 | 0.34 | 0.38 | 0.22 | 1.68 |
1987 | 34.6 | 2.25 | 1.81 | 2.28 | 0.33 | 1.45 | 0.23 | 0.37 | 0.21 | 0.7 |
1986 | 28.3 | 1.86 | 1.28 | 2.07 | 0.33 | 0.95 | 0.28 | 0.31 | 0.19 | 0.85 |
コメント