概要
こまつなの農業における最近のデータを見ると、全国の収穫量は最大で120,000トン、作付面積は最大で7,390ヘクタールです。一方で、出荷量に関しては茨城県が最も多く、23,300トンに達しています。これらのデータから、収穫量や作付面積は広範囲にわたるものの、出荷量が特定の地域に集中していることがわかります。茨城県の高い出荷量は、この地域の農業技術や市場の需要に支えられている可能性があります。全体的に、こまつなは全国的に広く栽培されているものの、地域による出荷量の偏りが見られるのが特徴です。
だいこんの収穫量(主要データ)
2002年から2022年のデータに基づくと、こまつなの収穫量は全国で最大122,000トンを記録した2020年がピークです。その後、収穫量は若干の減少を見せており、現在の収穫量はピーク時の98.5%に相当します。全体的に見れば、収穫量は高水準を維持していますが、成長の鈍化や減少の傾向が見られることもあります。この減少は、気候変動や農業生産条件の変化、または市場の需給バランスの影響など、さまざまな要因が考えられます。また、こまつなの栽培地域における変化も影響している可能性があり、収穫量の地域差や作付け面積の変動が反映されているかもしれません。全体としては安定しているものの、収穫量の増減に関するトレンドを把握し、対策を講じることが今後の農業政策において重要です。
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
2022年のデータによると、葉茎菜類の収穫量において、茨城県が25,100トンで最大となり、現在のピーク値を示しています。このデータは、茨城県が葉茎菜類の主要生産地であることを示しており、農業技術や市場需要の集中が影響している可能性があります。過去のデータと比較すると、茨城県の収穫量は安定して高水準を維持しており、地域特有の気候や土壌条件が適していることが推測されます。他の都道府県と比べて茨城県の収穫量が圧倒的に多いことから、この地域が葉茎菜類の生産において重要な役割を果たしていることがわかります。また、茨城県の高い収穫量は、作付け面積の広さや生産技術の向上といった要因が寄与していると考えられます。全体的には、葉茎菜類の生産は地域ごとに差があり、茨城県のように特定の地域に収穫量が集中する傾向が顕著です。
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
2002年から2022年のデータによると、こまつなの作付面積は2020年に全国で最大の7,550ヘクタールを記録しました。その後、作付面積はわずかに減少し、現在はピーク時の97.9%にあたる水準となっています。これまでのデータからは、こまつなの作付面積は一時的に増加し、安定した水準を維持していることがわかります。ピーク時の増加は、こまつなの需要増や生産効率の向上、農業技術の進歩などが影響している可能性がありますが、その後の減少は、気候変動、土壌条件の変化、または市場の需給バランスの変化などが要因として考えられます。また、他の作物との競合や農地の転用も影響しているかもしれません。作付面積の減少が続く場合、地域ごとの生産戦略の見直しや市場の変化に対応するための取り組みが必要です。全体的には、こまつなの作付面積は高水準を維持しているものの、若干の減少傾向が見られるため、今後の農業政策や市場動向を踏まえた調整が求められるでしょう。
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
2022年のデータによると、葉茎菜類の作付面積で最も広いのは茨城県で1,370ヘクタールに達しています。これは、茨城県が葉茎菜類の主要生産地であることを示しており、安定した高い作付面積を維持しています。過去のデータと比較しても、茨城県の作付面積は一貫して高水準であり、この地域の気候や土壌条件が葉茎菜類の栽培に適していることが伺えます。茨城県の広範な作付面積は、農業技術の進歩や地域特有の生産支援政策、または市場の需要に応じた生産戦略が反映された結果と考えられます。その他の都道府県と比較しても、茨城県の作付面積は際立っており、葉茎菜類の生産における地域の重要性を示しています。これにより、茨城県が全国的な供給の中心的役割を果たしていることが確認できます。全体として、葉茎菜類の作付面積は地域差が大きいものの、茨城県のように特定の地域に作付面積が集中する傾向が見られます。このため、地域ごとの生産効率や市場動向に応じた戦略の構築が今後の鍵となるでしょう。
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
2022年のデータによると、こまつなの出荷量に関して、茨城県が23,300トンで最大値を記録しています。この数値は、全国の合計出荷量108,000トンの中で、茨城県が最も多くの出荷量を占めていることを示しています。茨城県の出荷量が突出していることから、この地域がこまつなの主要生産地であることが明確です。全国平均の出荷量は2,300トンであり、茨城県の数値と比較すると、その規模の違いが一目瞭然です。茨城県の高い出荷量は、農業技術の進歩や地域特有の栽培条件、または市場需要に応じた生産体制の確立が要因として考えられます。その他の地域は、茨城県に比べて出荷量が少ないため、地域ごとの生産能力や市場への供給量にばらつきが見られます。全体として、こまつなの出荷量には地域差があり、茨城県が圧倒的に高い出荷量を誇る一方で、他の地域の出荷量は比較的低い水準にあります。この傾向は、特定の地域が全国的な供給の中心的役割を果たしていることを示しており、地域ごとの生産戦略の重要性が強調されます。
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント