概要
日本の農業における葉茎菜類の代表的な作物であるにんにくについて、2022年のデータを元にすると、全国の収穫量は20.4kt、作付面積は2.55khaで、出荷量は青森が最大で9.3ktとなっています。これらの数字から、日本全体でにんにくの生産が盛んであり、青森がその中でも主要な出荷地であることがわかります。また、作付面積と収穫量の比率を見ると、比較的効率のよい生産体制が整っていることがうかがえます。にんにくは日本の伝統的な食材であり、その需要は安定しており、生産量も安定して維持されているようです。今後も需要の増加や技術革新によって、さらなる生産量の向上が期待されます。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本におけるにんにくの収穫量は2002年から2022年までの間で変遷しています。ピーク時の2020年には全国で21.2ktの収穫量を記録し、これは過去20年間で最大の数字でした。しかし、その後の数年間はやや減少し、現在はピーク時の96.2%に相当する量となっています。この傾向から、にんにくの生産量は一定の周期性があり、ピーク時に向けての増加傾向が見られますが、ピーク後は減少する傾向があることが分かります。これは、需要や生産条件、気候変動などの要因が影響している可能性があります。また、ピーク時における収穫量の高さからも、にんにくが日本の重要な葉茎菜類の一つであることがうかがえます。今後は需要の変化や持続可能な生産方法の採用などが、生産量の安定化や増加に影響を与えるでしょう。
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
2022年の日本における葉茎菜類の収穫量は都道府県別に記録されており、全体の最大は青森の13.5ktで、これが現在の最大値です。これまでの傾向を見ると、青森が収穫量のトップを占めることが目立ちます。青森の気候や土壌条件が葉茎菜類の生育に適しているため、高い収穫量が維持されていると考えられます。また、他の都道府県でも葉茎菜類の生産が行われており、地域ごとに特色や品種が異なることが分かります。さらに、2022年のデータから、日本全体の葉茎菜類の収穫量が比較的安定していることが示唆されます。これは、需要と供給のバランスが保たれていることや、農業技術の進歩によって生産効率が向上している可能性があります。今後は、地域ごとの特性を活かした生産方法の採用や需要の変化に柔軟に対応することが、葉茎菜類の持続的な生産と供給に重要な要素となるでしょう。
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本の農業におけるにんにくの作付面積は2002年のデータを元に、全国の最大が2.55khaであり、この値が現在の最大値となっています。これまでの傾向を考えると、にんにくの作付面積は比較的安定していると言えます。にんにくは日本の伝統的な食材であり、需要が安定していることがその背景にあると考えられます。また、農家の間でにんにくの栽培技術が広く共有されており、効率的な生産が可能であるという特徴もあります。さらに、日本各地でにんにくの栽培が行われており、地域ごとに特色ある品種が栽培されています。これらの要因が組み合わさり、にんにくの作付面積が比較的安定している一因となっています。今後は需要の変化や気候条件の変化などの要因によって、作付面積に変動が生じる可能性もありますが、日本の農業においてにんにくは重要な位置を占めていることが窺えます。
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
2022年の日本における葉茎菜類の作付面積は都道府県別に記録されており、全体の最大は青森の1.42khaで、これが現在の最大値です。このデータから、青森が葉茎菜類の栽培において全国的にリーダーの地位を占めていることが分かります。青森の気候や土壌条件が葉茎菜類の生育に適しているため、他の都道府県に比べて作付面積が大きいと考えられます。また、葉茎菜類の作付面積は地域ごとに差があり、それぞれの地域で特色ある品種が栽培されています。これまでの傾向を考えると、葉茎菜類の作付面積は一定の安定感があり、需要と供給のバランスが比較的良好であることがうかがえます。また、農業技術の進歩や持続可能な栽培方法の普及によって、生産性が向上している可能性もあります。今後は、地域ごとの特性を生かした生産方法の採用や需要の変化に柔軟に対応することが、葉茎菜類の持続的な生産と供給に重要な要素となるでしょう。
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
2022年の日本におけるにんにくの出荷量は、全体の最大が青森の9.3ktであり、平均は298t、合計は14ktとなっています。これまでの傾向を見ると、青森が全国的ににんにくの主要な出荷地であることが顕著です。青森の気候や土壌条件がにんにくの栽培に適していることが、その出荷量の高さにつながっています。また、全体の出荷量が14ktという数字からも、にんにくが日本の農業において重要な位置を占めていることがうかがえます。にんにくは日本の伝統的な食材であり、需要が安定していることがその背景にあると考えられます。さらに、農家や生産者の間でにんにくの栽培技術が広く共有されており、効率的な生産が行われていることも一因です。今後は需要の変化や気候条件の変動などの要因によって出荷量に変動が生じる可能性もありますが、にんにくは日本の農業において安定した供給が期待される重要な作物であることが示唆されます。
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント