概要
日本の農業における果菜類、特にさやえんどうに関するデータを見ると、2022年の収穫量は全国で最大19.3kt、作付面積は最大2.65kha、そして出荷量は鹿児島が最大で4.33ktであったことが分かります。これらの数字から、日本のさやえんどう生産は全国的に広く行われており、鹿児島が出荷量の面で特に重要な地域であることが示唆されます。また、生産量と作付面積の関係を見ると、比較的効率的な生産が行われていることがうかがえます。さやえんどうは日本の食文化において重要な位置を占めており、需要が高いことがわかります。これらのデータから、さやえんどうは日本の農業において重要な作物であり、需要と生産がしっかりとバランスされていることが示唆されます。
だいこんの収穫量(主要データ)
1973年から2022年までのさやえんどうの収穫量データを見ると、1979年に全国で73.6ktという記録的なピークを達成しました。その後、収穫量は変動し、現在はピーク時の26.2%の水準に落ち着いています。この間の特徴としては、需要の変化や農業政策の影響などが考えられます。また、気候条件や農業技術の進歩も影響を与えた可能性があります。さやえんどうは一般的に需要が高く、一定の安定した生産量が維持されていますが、ピーク時からの減少は需要や市場の変化によるものかもしれません。今後は、持続可能な生産方法や需要の動向に応じた生産調整が重要となるでしょう。
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
2022年の日本における果菜類の収穫量データを見ると、全体の最大は鹿児島の4.98ktで、これが現在の最大値です。これまでの特徴や傾向を考えると、鹿児島が果菜類の生産において重要な地域であることが示唆されます。鹿児島の気候条件や土地利用、農業技術の進歩などが、この地域の高い収穫量に寄与している可能性があります。また、他の都道府県もそれぞれの特性に基づき、果菜類の生産を行っていますが、鹿児島が最大ということは、その地域の優位性や競争力があることを示唆しています。需要の変化や農業政策の影響も、各地域の収穫量に影響を与えている可能性があります。今後は、地域ごとの特性を活かした持続可能な生産方法や需要の変化に対応する戦略が求められるでしょう。
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
1973年から2022年までのさやえんどうの作付面積データを見ると、1973年に全国で12.1khaという記録的なピークを達成しました。その後、作付面積は変動し、現在はピーク時の21.9%の水準に落ち着いています。この間の特徴としては、需要の変化や農業政策の影響などが考えられます。また、他の作物や経済状況との競合や土地利用の変化も影響を与えた可能性があります。さやえんどうは需要が高い一方で、栽培には手間と労力がかかるため、農家の意向や市場の需要変化に応じて作付面積が変動する傾向があります。現在の21.9%という数字はピーク時と比べると減少していますが、需要の変化や他の作物との競争の影響がある可能性が考えられます。今後は、需要の変化や持続可能な農業の促進などにより、作付面積の変動が見られるかもしれません。
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
2022年の日本における果菜類の作付面積データを見ると、全体の最大は鹿児島の426haで、これが現在の最大値です。これまでの特徴や傾向を考えると、鹿児島が果菜類の栽培において特に重要な地域であることが示唆されます。鹿児島の気候条件や土地利用、農業技術の進歩などが、この地域の大規模な果菜類栽培に貢献している可能性があります。また、他の都道府県もそれぞれの特性に基づき果菜類の栽培を行っていますが、鹿児島が最大ということは、その地域の優位性や競争力があることを示唆しています。需要の変化や農業政策の影響も、各地域の作付面積に影響を与えている可能性があります。今後は、地域ごとの特性を活かした持続可能な栽培方法や需要の変化に対応する戦略が求められるでしょう。
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
2022年の日本におけるさやえんどうの出荷量データを見ると、全体の最大は鹿児島の4.33ktで、平均は278t、合計は13.1ktです。これまでの特徴や傾向を考えると、鹿児島がさやえんどうの主要な生産地であることが明らかです。鹿児島の気候条件や農業技術の進歩が、この地域での高い出荷量に貢献している可能性があります。また、全国的に見ても、さやえんどうは需要がある一方で、生産量には一定の変動があります。需要の変化や天候条件、農業政策の影響が、出荷量の変動に影響を与えている可能性があります。平均出荷量が278tであることからも、一般的には一定の安定した生産が行われていることが分かります。今後は、需要の変化や持続可能な生産方法の導入により、安定した供給が維持されるよう努める必要があります。
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント