概要
日本におけるミニトマトの農業は、近年急速に成長しています。2022年の収穫量は全国で157ktに達し、作付面積も最大2.69khaとなっています。特に熊本が出荷量で39.9ktを達成し、地域の主要な生産地として注目されています。この成長の背景には、消費者の健康志向や食品安全への関心の高まりがあります。ミニトマトは栄養価が高く、手軽に食べられるため、需要が拡大しています。また、温暖な気候条件が多い地域で生産が行われるため、生産性が向上しています。農家の間では、ハウス栽培や施設栽培などの技術革新も進んでおり、品質や収穫量の向上に寄与しています。今後も需要の拡大が予想される中、生産技術や市場戦略のさらなる改善が求められています。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本のミニトマトの収穫量は、1990年から2022年までの間に着実に成長してきました。特に近年では、2021年に162ktという記録的な高さに達し、ピークを迎えました。しかしながら、その後の2022年には少し減少し、97.3%となっています。この成長の背景には、消費者の健康志向の高まりやミニトマトの利便性、栄養価の認識の拡大が挙げられます。また、農業技術の進歩により、より効率的な生産が可能になり、収穫量の増加に貢献しています。一方で、市場の飽和や気候条件の変化などの要因により、一定の変動が見られます。今後は、需要の安定化や競争力の維持に向けた努力が求められるでしょう。
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
日本の農業における果菜類の収穫量は、2022年に最大値を更新し、熊本県が全体の最大値を記録しました。この成果は、熊本県が果菜類の生産において主要な役割を果たしていることを示しています。一般的な傾向として、果菜類の生産は地域ごとに偏在しており、気候条件や土壌の適正な性質が生産量に影響を与えています。さらに、農業技術や管理の向上により、収穫量は増加しています。また、需要の変化や消費者の嗜好の変化に合わせて、栽培品目や生産地の選択が調整されています。果菜類は日本の食卓において重要な位置を占めており、生産の安定化や品質の向上が求められています。今後は、持続可能な農業の推進や技術革新の促進が、果菜類の生産量の拡大と安定化に向けた重要な要素となるでしょう。
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本の農業におけるミニトマトの作付面積は、1990年以来着実に増加しています。最新のデータでは、全国の作付面積が2.69khaとなり、これまでの最大値を更新しました。この増加の背景には、消費者の健康志向の高まりやミニトマトの需要の拡大が挙げられます。ミニトマトは栄養価が高く、手軽に食べられるため、市場での需要が増加しています。また、農業技術の進歩により、生産性の向上や栽培の効率化が図られています。さらに、都市部や郊外でのハウス栽培など、新たな栽培方法の採用も増えています。これにより、栽培面積の拡大が可能になっています。農家の間では、収益性の高い作物としてミニトマトの栽培が注目されており、今後もこの傾向は続くでしょう。しかし、需要の変動や気候条件の変化など、さまざまな要因により、生産量や作付面積には一定の変動が見られることも注意すべきです。
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
日本の農業における果菜類の作付面積は、2022年に熊本県が全体の最大値を記録し、501haに達しました。この傾向は、地域ごとの気候条件や土地の特性による生産性の違いが反映されています。一般的に、温暖な地域や適切な土壌条件が整った地域では、果菜類の栽培が盛んに行われています。また、農業技術の進歩や施設の整備により、より効率的な栽培が可能になっています。需要の変化や市場の要求に応じて、栽培品目や栽培面積が調整されることもあります。例えば、消費者の健康志向の高まりにより、栄養価の高い果菜類への需要が増加していることが考えられます。これに伴い、作付面積の増加が見られる可能性があります。しかし、自然災害や気候変動などの要因により、生産量や作付面積には一定の変動があります。今後は、持続可能な農業の推進や技術革新の促進が、果菜類の生産量と安定性の向上に向けた重要な要素となるでしょう。
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
日本の農業におけるミニトマトの出荷量は、2022年に全体の最大値を熊本県が記録し、39.9ktに達しました。この数値は、ミニトマトの需要の高まりを示しています。一般的な傾向として、都市部や近郊での需要が高く、消費者の健康志向や栄養価への関心が背景にあります。また、ミニトマトは調理の手間が少なく、手軽に食べられるため、需要が拡大しています。熊本県が出荷量の最大値を記録したことは、その地域がミニトマトの生産において主要な役割を果たしていることを示しています。農業技術の進歩や栽培方法の改善により、生産性が向上し、出荷量の増加に貢献しています。しかし、需要の変動や天候の影響などの要因により、出荷量には一定の変動があります。これに対応するために、農家や生産者は需要のトレンドを把握し、生産計画を立てることが重要です。今後は、需要の拡大に合わせて生産量の増加が期待されますが、持続可能な農業や品質管理の重要性も高まっています。
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント