概要
日本の農業における根菜類の主力であるにんじんについて、2022年のデータから見ると、全国の収穫量は582ktで最大となっています。作付面積も16.5khaで全国最大であり、需要に応じた生産が行われていることが窺えます。一方、出荷量は北海道が最大で157ktとなっており、地域によって生産量の差があることが分かります。これは北海道が冷涼な気候と豊富な土地を持ち、にんじんの栽培に適していることが影響していると考えられます。全国的には需要に応じた生産が行われており、特に北海道が大規模な生産拠点として機能していることが特徴です。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本におけるにんじんの収穫量は1973年から2022年までのデータで、1996年に736ktという最大を記録しました。その後、ピーク時に比べて現在の収穫量は79.1%にまで低下しています。この傾向は、農業の構造変化や市場需要の変化によるものと考えられます。近年では、都市化や農業の高度化による生産性の向上、そして輸入品の競争などが影響して、にんじんの生産量が減少している可能性があります。また、食の多様化や健康志向の高まりにより、需要の変化も見られることが考えられます。このような背景から、日本のにんじん生産は、過去のピーク時よりも少ないものの、需要とのバランスを保ちつつ、効率的な生産が求められています。
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
日本における根菜類の収穫量について、2022年のデータを見ると、北海道が全体の最大となる168ktを記録し、現在の最大値となっています。これは、北海道が冷涼な気候や広大な農地を持ち、根菜類の生育に適した条件を備えていることが影響しています。一方で、他の都道府県も根菜類の生産に力を入れており、需要に応じた多様な栽培が行われています。また、日本の農業における技術革新や農業政策の変化も、根菜類の収穫量に影響を与えています。需要の変化や気候条件の変動などに対応しつつ、各地域で効率的な生産が行われることが特徴です。北海道を中心にした根菜類の生産拠点が存在する一方で、他の地域でも多様な生産が行われ、日本全体で安定した供給が実現されています。
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本の農業におけるにんじんの作付面積は、1973年から2022年までのデータを見ると、1985年に全国で25khaという最大を記録しました。その後、ピーク時に比べて現在の作付面積は66%にまで低下しています。この傾向は、農業の構造変化や消費者の嗜好の変化によるものと考えられます。近年では、需要の多様化や輸入品の競争が激化する中で、農家の経済性や市場需要に応じた作物の選択が重要視されています。また、都市化や農地の減少などの要因も作付面積の減少に影響している可能性があります。このような背景から、にんじんの作付面積はピーク時よりも減少していますが、需要とのバランスを保ちつつ、効率的な生産が求められています。
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
日本における根菜類の作付面積について、2022年のデータを見ると、北海道が全体の最大となる4.31khaを記録し、現在の最大値となっています。これは、北海道が広大な農地と豊富な水源を有し、根菜類の栽培に適した環境を提供していることが影響しています。一方で、他の都道府県も根菜類の生産に積極的に取り組んでおり、需要に応じた生産が行われています。地域ごとに気候条件や土壌の違いがあるため、栽培方法や品種の選定などが異なる傾向があります。また、近年では農業技術の進歩や持続可能性の重視が進み、より効率的で環境に配慮した栽培が行われるようになっています。北海道を中心にした根菜類の生産拠点が存在する一方で、他の地域でも多様な栽培が行われ、日本全体で安定した供給が実現されています。
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
日本の農業におけるにんじんの出荷量について、2022年のデータを見ると、全体の最大は北海道が157ktであり、平均は11.2ktです。全体の合計出荷量は525ktとなっています。これらの数字から分かる特徴として、北海道が全国的に最大の出荷量を誇っていることが挙げられます。北海道は広大な農地と適した気候条件を持ち、にんじんの栽培に適しています。一方、全体の平均出荷量が11.2ktという点から、地域によって出荷量にはばらつきがあることが示唆されます。これは、気候条件や土壌の違い、農家の技術力などが影響しています。また、日本の農業では需要の変動に応じて生産量が調整される傾向があります。需要に応じた効率的な生産と供給が行われることで、安定した市場が維持されています。総合的に見ると、北海道を中心にしたにんじんの生産が全国的に大きな役割を果たしており、地域ごとの特性を活かした生産体制が整っています。
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント