日本の未成熟トウモロコシの収穫量と作付け面積はどれくらい?

生産量(野菜)

概要

日本の農業における果菜類の中でも、未成熟トウモロコシ(スイートコーン)は注目されています。2022年のデータによれば、全国の収穫量は209ktであり、作付面積は21.3khaとなっています。北海道が出荷量の最大で76.3ktを占めています。これらの数字から、未成熟トウモロコシの生産は全国的に安定しており、特に北海道がその中心地であることが窺えます。北海道は気候条件や土壌に恵まれ、スイートコーンの生産に適している地域であると言えます。一方で、他の地域でも生産が行われているものの、北海道が圧倒的な生産量を誇ることが特徴です。これからも需要の高まりや技術の進歩により、未成熟トウモロコシの生産量はさらに拡大していく可能性があります。

だいこんの収穫量(主要データ)

日本の未成熟トウモロコシ(スイートコーン)の収穫量は、1973年から2022年までのデータを見ると、変動がみられます。最高値は1990年に全国で409ktを記録しましたが、その後は減少傾向が続いており、2022年にはピーク時の51.1%に相当する209ktとなっています。この減少の背景には、農業の構造変化や経済状況の変化、そして消費者の嗜好の変化が考えられます。近年では、食品安全や健康志向が高まり、無農薬や有機栽培などの需要が増加していますが、それに伴い生産量が減少している可能性もあります。また、気候変動や自然災害の影響も考えられます。これらの要因を考慮すると、今後も未成熟トウモロコシの収穫量は変動する可能性があります。農業政策や技術の進歩などが、収穫量の安定や増加に寄与することが期待されます。

だいこんの収穫量(主要データ)
農家さん

全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%

だいこんの収穫量(都道府県別)

日本における果菜類の収穫量は、2022年のデータによれば、北海道が全体の最大を記録し、78.1ktとなっています。これは過去最高値であり、北海道が果菜類の生産の中心地であることを示しています。北海道は広大な農地と豊富な水源を有し、気候条件も多様であり、果菜類の栽培に適した環境が整っています。また、北海道の果菜類の収穫量が全体の最大であることからも、その生産力の高さがうかがえます。一方で、他の地域でも果菜類の栽培は行われており、地域ごとに特色があります。例えば、青森県や山形県などの地域ではリンゴの栽培が盛んであり、それに伴う果菜類の収穫量も高い傾向があります。また、温暖な地域ではトマトやきゅうりなどのハウス栽培が盛んであり、その地域特有の収穫量が見られます。果菜類の収穫量は、地域の気候条件や農業技術、農業政策などの影響を受けて変動します。需要の変化や国際的な競争も影響を与え、生産量の変動につながる要因となります。今後も地域ごとの特性を活かした栽培や、持続可能な農業の推進が果菜類の収穫量に影響を与えると考えられます。

だいこんの収穫量(都道府県別)
農家さん

全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt

だいこんの作付面積(主要データ)

日本における未成熟トウモロコシ(スイートコーン)の作付面積は、1973年から2022年までのデータを見ると、変動が見られます。最大値は1987年に全国で記録された39.5khaですが、その後は減少傾向が続いています。2022年時点では、ピーク時の53.9%に相当する作付面積となっています。この減少の背景には、農業の構造変化や経済状況の変化、そして消費者の嗜好の変化が考えられます。近年では、食の多様化や需要の変化により、他の作物への転換が進んでいる可能性があります。また、農業技術の進歩や効率化によって、同じ面積でより多くの収穫を得ることが可能になり、その影響も考慮されます。一方で、スイートコーンは夏季における需要が高く、消費者に人気があります。そのため、需要の変化や需要への対応が作付面積に影響を与えることもあります。また、気候変動や自然災害の影響も考慮すべき要因です。これらの要因を考慮すると、今後もスイートコーンの作付面積は変動する可能性があります。農業政策や需要動向、気候条件などが、作付面積に影響を与える要因となるでしょう。

だいこんの作付面積(主要データ)
農家さん

全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%

だいこんの作付面積(都道府県別)

日本の果菜類の作付面積は、2022年のデータによれば、北海道が全体の最大を記録し、7.04khaとなっています。これは過去最高値であり、北海道が果菜類の栽培の中心地であることを示しています。北海道は広大な農地と豊富な水源を有し、気候条件も多様であり、果菜類の栽培に適した環境が整っています。また、北海道の果菜類の作付面積が全体の最大であることからも、その生産力の高さがうかがえます。一方で、他の地域でも果菜類の栽培は行われており、地域ごとに特色があります。例えば、青森県や山形県などの地域ではリンゴの栽培が盛んであり、それに伴う果菜類の作付面積も高い傾向があります。また、温暖な地域ではトマトやきゅうりなどのハウス栽培が盛んであり、その地域特有の作付面積が見られます。果菜類の作付面積は、地域の気候条件や農業技術、農業政策などの影響を受けて変動します。需要の変化や国際的な競争も影響を与え、作付面積の変動につながる要因となります。今後も地域ごとの特性を活かした栽培や、持続可能な農業の推進が果菜類の作付面積に影響を与えると考えられます。

だいこんの作付面積(都道府県別)
農家さん

全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha

だいこんの出荷量

2022年の日本における未成熟トウモロコシ(スイートコーン)の出荷量は、全体の最大が北海道の76.3ktで、平均は3.67kt、合計は173ktとなっています。この数字から、北海道が未成熟トウモロコシの主要な出荷地であることが明らかです。北海道は広大な農地と適した気候条件を持ち、スイートコーンの栽培に理想的な環境が整っています。一般的に、スイートコーンの出荷量は需要と関連しています。夏季にはスイートコーンが高い需要を呼び、北海道の生産力がその需要に応える役割を果たしています。また、北海道のスイートコーンは品質が高く、全国的な需要にも応えています。出荷量の平均値が3.67ktであることからも、北海道以外の地域でも一定の生産が行われていることが窺えますが、北海道の生産量が突出していることが特徴です。北海道以外の地域では、気候条件や地域特性に応じて、生産量にばらつきがあると考えられます。将来的には、需要の変化や気候条件の変化などの要因がスイートコーンの出荷量に影響を与えるでしょう。農業政策や技術の進歩などが、スイートコーンの生産と出荷において重要な要素となることが予想されます。

だいこんの出荷量
農家さん

全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt

主要データ

根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt]
全国 都府県 関東農政局 関東・東山 九州 東北 千葉 北海道 青森 鹿児島
2022 1.18 1.05 0.39 0.37 0.25 0.19 0.14 0.13 0.11 0.09
2021 1.25 0.2 0.15 0.14 0.11 0.09
2020 1.25 0.21 0.15 0.15 0.12 0.09
2019 1.3 0.21 0.14 0.16 0.12 0.09
2018 1.33 0.21 0.15 0.16 0.12 0.1
2017 1.33 0.22 0.14 0.17 0.13 0.09
2016 1.36 1.22 0.44 0.41 0.29 0.22 0.16 0.15 0.13 0.1
2015 1.43 0.45 0.42 0.31 0.23 0.16 0.18 0.13 0.1
2014 1.45 0.45 0.43 0.31 0.22 0.16 0.17 0.13 0.1
2013 1.46 1.29 0.46 0.43 0.32 0.22 0.16 0.17 0.12 0.1
2012 1.47 1.3 0.46 0.43 0.32 0.22 0.16 0.17 0.12 0.1
2011 1.49 1.33 0.47 0.44 0.32 0.23 0.16 0.17 0.13 0.1
2010 1.5 1.33 0.47 0.44 0.32 0.23 0.16 0.16 0.13 0.1
2009 1.59 1.42 0.5 0.47 0.33 0.26 0.17 0.17 0.14 0.1
2008 1.6 1.43 0.5 0.47 0.32 0.26 0.18 0.18 0.14 0.1
2007 1.63 1.45 0.51 0.48 0.32 0.28 0.18 0.17 0.15 0.09
2006 1.65 1.48 0.51 0.47 0.32 0.28 0.17 0.17 0.15 0.09
2005 1.63 0.17 0.18 0.14 0.08
2004 1.62 1.43 0.51 0.48 0.32 0.27 0.17 0.19 0.13 0.08
2003 1.75 1.55 0.5 0.34 0.28 0.17 0.2 0.14 0.09
2002 1.78 1.59 0.5 0.36 0.29 0.17 0.19 0.15 0.09
2001 1.87 1.67 0.53 0.37 0.3 0.18 0.2 0.15 0.1
2000 1.88 1.68 0.53 0.37 0.3 0.18 0.2 0.14 0.1
1999 1.95 1.75 0.55 0.4 0.31 0.19 0.2 0.14 0.12
1998 1.9 1.7 0.54 0.39 0.3 0.17 0.21 0.13 0.12
1997 2.02 1.82 0.55 0.41 0.32 0.18 0.2 0.13 0.13
1996 2.13 1.92 0.58 0.44 0.33 0.18 0.22 0.14 0.13
1995 2.15 1.92 0.58 0.44 0.33 0.19 0.23 0.13 0.13
1994 2.15 1.93 0.59 0.44 0.31 0.19 0.22 0.12 0.13
1993 2.22 1.99 0.62 0.43 0.34 0.19 0.24 0.12 0.14
1992 2.35 2.13 0.63 0.49 0.35 0.18 0.22 0.11 0.16
1991 2.32 2.09 0.61 0.48 0.35 0.17 0.22 0.11 0.16
1990 2.34 2.13 0.64 0.48 0.36 0.18 0.21 0.1 0.16
1989 2.45 2.25 0.68 0.51 0.36 0.19 0.2 0.09 0.17
1988 2.46 2.27 0.66 0.52 0.35 0.18 0.19 0.09 0.16
1987 2.53 2.36 0.72 0.49 0.38 0.18 0.17 0.09 0.15
1986 2.66 2.47 0.72 0.53 0.39 0.18 0.18 0.09 0.16
1985 2.54 2.38 0.71 0.51 0.37 0.18 0.17 0.09 0.16
1984 2.63 2.47 0.7 0.52 0.39 0.16 0.17 0.09 0.18
1983 2.55 2.38 0.67 0.46 0.39 0.15 0.17 0.1 0.14
1982 2.71 0.16 0.17 0.1 0.15
1981 2.69 0.16 0.15 0.09 0.17
1980 2.69 0.16 0.17 0.08 0.15
1979 2.58 0.13 0.18 0.09 0.13
1978 2.71 0.14 0.17 0.08 0.13
1977 2.76 0.15 0.18 0.09 0.13
1976 2.67 0.15 0.19 0.08 0.11
1975 2.55 0.14 0.19 0.07 0.1
1974 2.72 0.17 0.2 0.07 0.1
1973 2.68 0.16 0.2 0.07 0.1

引用

政府統計の総合窓口-作況調査

コメント

タイトルとURLをコピーしました