概要
日本の農業における葉茎菜類についてのデータを見ると、2022年の収穫量は全国で1.22Mtとなり、作付面積は25.2khaでした。出荷量は北海道が最大で773ktであった。これらの数字から、日本における葉茎菜類の栽培は全国的に盛んであり、特に北海道がその中心地の一つであることが示唆される。北海道が出荷量で他の地域を圧倒していることから、その地域での栽培や収穫技術が高い可能性があり、気候や土地条件が適している可能性も考えられる。しかし、他の地域でも栽培が行われており、地域ごとに特色や需要に合わせた品種や生産スタイルが存在すると推測される。総じて、葉茎菜類の栽培は日本全体で重要な農業活動であり、地域間の特性や競争力が存在することが示唆される。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本の農業におけるたまねぎの収穫量は、1973年から2022年までの間で変化してきました。ピーク時の1992年には全国で1.4Mtを記録しましたが、現在はピーク時の87.3%に相当する収穫量となっています。これは、たまねぎの生産においてはピーク時の水準を下回っていることを示唆しています。この傾向の背景には、農業の技術革新や生産体制の変化、気候条件の影響などが考えられます。また、需要の変化や国内外の競争状況も影響している可能性があります。一方で、日本のたまねぎ農業は長年にわたって安定した基盤を持ち、生産者や関連産業にとって重要な存在であることが窺えます。今後は、持続可能な生産方法や需要に対応した品種開発などが求められるでしょう。
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
日本の農業における葉茎菜類の収穫量は、2022年のデータを見ると北海道が最大で826ktを記録し、全体の最大となっています。これは、北海道が葉茎菜類の生産において日本全体で主要な地域であることを示唆しています。北海道は広大な農地と豊富な水源を持ち、気候条件も栽培に適しているため、高い収穫量が得られる傾向があります。一方で、他の地域でも葉茎菜類の生産は行われていますが、北海道に比べると規模や収穫量は低い可能性があります。また、地域ごとに栽培される品種や生産技術には差異があり、それが収穫量に影響を与えることも考えられます。総じて、葉茎菜類の生産においては北海道が主要な地域であり、その他の地域との差異が存在すると言えます。
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本の農業におけるたまねぎの作付面積は、1973年から2022年までの間で変動してきました。ピーク時の1985年には全国で30.8khaを記録しましたが、現在はピーク時の81.8%に相当する面積となっています。この傾向は、たまねぎの生産においてはピーク時の水準を下回っていることを示唆しています。背景には、農業の構造変化や需要の変化、気候条件の影響などが考えられます。また、他の作物との競合や輸入品の影響も影響している可能性があります。一方で、たまねぎは日本の食卓に欠かせない重要な食材であり、安定した需要があるため、生産者にとっては重要な作物であることは変わりません。今後は、需要の変化や国内外の競争状況に対応した生産体制の見直しが求められるでしょう。
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
日本の農業における葉茎菜類の作付面積は、2022年のデータによれば北海道が最大で14.8khaを記録し、全体の最大となっています。これは、北海道が葉茎菜類の栽培において日本全体で主要な地域であることを示唆しています。北海道は広大な農地と豊富な水源を持ち、気候条件も栽培に適しているため、作付面積が大きい傾向があります。一方で、他の地域でも葉茎菜類の栽培は行われていますが、北海道に比べると規模や面積は小さい可能性があります。地域ごとに栽培される品種や生産技術の違いが、作付面積に影響を与えることも考えられます。総じて、葉茎菜類の栽培において北海道が主要な地域であり、その他の地域との差異が存在すると言えます。
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
日本の農業におけるたまねぎの出荷量は、2022年のデータによれば全体で1.1Mtであり、そのうち北海道が773ktを占めています。北海道の出荷量が全体の最大であることから、この地域が日本におけるたまねぎの主要な生産地であることがわかります。また、全体の平均出荷量が23.5ktであることから、北海道の出荷量が非常に大きいことがわかります。北海道の豊かな土壌と適切な気候条件が、たまねぎの生産に適していることが考えられます。一方で、他の地域でもたまねぎの生産は行われていますが、北海道に比べると規模や出荷量は小さい可能性があります。また、需要の変化や国内外の競争状況も出荷量に影響を与える要因です。総じて、北海道が日本におけるたまねぎの主要な生産地であり、その他の地域との差異が存在することが示唆されます。
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント