概要
日本の農業における果菜類、特にえだまめに関するデータを見ると、2022年の収穫量は全国で最大65.2kt、作付面積は12.7khaで、出荷量は北海道が最大で8.49ktであることがわかります。これらの数字から推測される傾向や特徴を考察すると、日本全国でのえだまめの生産量は安定しており、北海道が出荷量の大部分を占めていることが明らかです。北海道は気候条件や土壌の適性があるため、えだまめの栽培に適している可能性があります。また、作付面積が収穫量に比べて比較的大きいことから、効率的な生産が行われていると考えられます。しかし、他の地域における生産量や出荷量が比較的低いことから、地域差が存在することも示唆されます。今後は、北海道を含む各地域での生産性向上や地域間の均衡を図るための施策が必要とされるでしょう。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本のえだまめの収穫量について、1973年から2022年までのデータを見ると、1982年に全国で122ktの収穫量を記録し、ピークを迎えました。しかし、その後の傾向は減少傾向にあり、2022年にはピーク時の約半分の65.2ktとなっています。この減少は、複数の要因によるものと考えられます。農業の近代化や都市化の進展により、農地の減少や農業労働力の減少が影響している可能性があります。また、消費者の食習慣の変化や輸入品の増加も影響しているかもしれません。さらに、気候変動や自然災害などの要因も収穫量に影響を与えている可能性があります。今後は、農業の持続可能性や生産性の向上を考慮しながら、えだまめの生産量の回復や安定化に向けた取り組みが求められるでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5193c/5193ceb4c0ef2437847403460ac07f466b820b2f" alt="だいこんの収穫量(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
日本における果菜類の収穫量について、2022年の都道府県別データを見ると、北海道が全体の最大で8.82ktを記録し、これが現在の最大値となっています。これまでの傾向を考察すると、北海道が果菜類の生産において主要な地域であることがうかがえます。北海道は広大な農地と適した気候条件を持ち、多くの果菜類が栽培されています。一方で、他の都道府県における収穫量はそれほど高くないことが分かります。これは、地域ごとの気候条件や土壌の違い、農業技術の差などが影響している可能性があります。また、需要や市場動向も地域間で異なるため、生産量にも影響を与えているでしょう。今後は、北海道を含む各地域での生産性向上や地域間の均衡を図るための施策が必要とされるでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3178f/3178f8be9b22675114a6b2a10678d80f7d15ade4" alt="だいこんの収穫量(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本におけるえだまめの作付面積について、1973年から2022年までのデータを見ると、1981年に全国で14.8khaの作付面積を記録し、ピークを迎えました。しかし、その後の傾向は減少しており、現在はピーク時の85.8%にあたる状況です。この減少傾向には複数の要因が影響しています。第一に、近年の農業政策の変化や経済の動向により、作付面積が減少する傾向が見られます。また、農業の近代化や都市化の進展により、農地の減少や農業労働力の減少も影響している可能性があります。さらに、農業の多様化や需要の変化により、他の作物への転換も作付面積の減少に寄与していると考えられます。今後は、農業の持続可能性や地域経済の活性化を考慮しながら、えだまめなどの作付面積の維持や回復に向けた施策が必要とされるでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc2da/cc2dac98a6bf08c040942b1ed3d849c517c0ab6f" alt="だいこんの作付面積(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
日本における果菜類の作付面積について、2022年の都道府県別データを見ると、新潟が全体の最大で1.53khaの作付面積を記録し、これが現在の最大値となっています。これまでの特徴や傾向を考察すると、新潟が果菜類の栽培において主要な地域であることがうかがえます。新潟は広大な農地と豊かな水源を持ち、多くの果菜類が生産されています。一方で、他の都道府県における作付面積はそれほど大きくないことが分かります。これは、地域ごとの気候条件や土壌の違い、農業技術の差などが影響している可能性があります。また、需要や市場動向も地域間で異なるため、作付面積にも影響を与えているでしょう。今後は、新潟を含む各地域での生産性向上や地域間の均衡を図るための施策が求められるでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7fdd0/7fdd067a5906d878bec0bec52be9e47a2d7ee9a4" alt="だいこんの作付面積(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
2022年の日本におけるえだまめの出荷量について、全体の最大は北海道の8.49ktであり、平均は1.11kt、合計は52.2ktとなっています。これまでの傾向を考察すると、北海道がえだまめの出荷量において主要な地域であることが示唆されます。北海道は広大な農地と適した気候条件を持ち、多くの農産物が栽培されています。一方で、他の地域の出荷量は比較的低く、北海道の影響が大きいことがうかがえます。また、平均出荷量が1.11ktという数字から、地域ごとにばらつきがあることが分かります。これは地域ごとの気候や土壌条件、農業技術の違いが影響している可能性があります。さらに、出荷量の合計が52.2ktという数字から、えだまめの需要が一定水準であることが示唆されます。今後は、北海道を含む各地域での生産性向上や需要に対応した生産量の調整が求められるでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/481bc/481bcfb9ee7e75f78ca11a189191be927c24fe09" alt="だいこんの出荷量"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント