概要
日本の農業における果実的野菜の中でも、特にいちごの生産は注目されています。2022年のデータによれば、全国のいちごの収穫量は161ktであり、作付面積は4.85khaに達しています。これらの数字からも、いちごの生産が全国的に広く行われていることが窺えます。出荷量においては、栃木が最大であることが判明しており、地域的な特徴も見られます。これまでの傾向としては、いちごの生産量や作付面積が増加傾向にあり、需要に応じた生産体制が整備されつつあることがうかがえます。特に栃木の存在感は際立っており、地域ごとの生産競争が存在することも示唆されます。これらの特徴からも、日本のいちご生産は着実に成長を続け、地域経済にも大きな影響を与えていることがうかがえます。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本のいちごの収穫量は1973年から2022年までの間で変遷を遂げてきました。ピーク時は1988年に全国で219ktを記録し、その後は減少傾向が続きました。現在の収穫量はピーク時の73.4%に過ぎません。この傾向の変化には複数の要因が関与しています。例えば、農業の技術革新や品種改良により、生産性が向上したことが挙げられます。また、市場の需要変化や競合他者との競争も影響を与えました。さらに、気候変動や自然災害による影響も考慮すべき要素です。これまでの特徴としては、ピーク時からの減少傾向やその後の相対的な安定期、そして再び増加への動きが見られることが挙げられます。また、全国的な収穫量の変化だけでなく、地域ごとの差異や地域特有の生産技術の発展も注目されます。総じて、いちごの収穫量は変動がありながらも、農業の進化や市場の変化に対応しつつ、持続可能な生産体制の構築が求められています。
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
日本の農業における果実的野菜の収穫量は2022年の都道府県別データにより、栃木が最大の24.4ktを記録しました。このデータから、栃木が現在果実的野菜の生産の中心地であることが浮かび上がります。これまでの特徴として、地域間の差異が顕著であり、栃木が最大の収穫量を有する一方で、他の地域の生産量はそれに比べて低い場合も見受けられます。また、果実的野菜の生産は地域経済に大きな影響を与えており、栃木を含む一部の地域では農業が主要な産業の一つとして位置付けられています。さらに、需要と供給のバランスや農業技術の進化も収穫量に影響を与えています。総じて、果実的野菜の収穫量は地域による差異がありつつも、地域経済と密接に結びついた重要な生産活動であることが言えます。今後も地域ごとの特性や需要の変化に応じた生産体制の調整が求められるでしょう。
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本の農業におけるいちごの作付面積は、1973年から2022年までの間に変遷を遂げてきました。初期のピーク時には全国で13.6khaに達し、その後は減少傾向が続き、現在の作付面積はピーク時の35.7%に過ぎません。この傾向の変化には複数の要因が関与しています。例えば、農業の構造変化や市場需要の変化により、他の作物への転換や農地の利用の変化が起こったことが挙げられます。また、いちごの生産に関わる技術革新や品種改良も影響を与えました。さらに、地域ごとの気候条件や土壌の適性、農家の経営戦略なども作付面積の変動に影響を与えました。これまでの特徴としては、初期のピーク時からの減少傾向やその後の相対的な安定期、そして再び増加への動きが見られることが挙げられます。また、全国的な作付面積の変化だけでなく、地域ごとの差異や地域特有の生産技術の発展も注目されます。総じて、いちごの作付面積は変動がありながらも、農業の進化や市場の変化に対応しつつ、持続可能な生産体制の構築が求められています。
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
日本の農業における果実的野菜の作付面積は2022年の都道府県別データにより、栃木が最大の505haを記録しました。このデータから、栃木が現在果実的野菜の作付面積の中心地であることが浮かび上がります。これまでの特徴として、地域間の差異が顕著であり、栃木が最大の作付面積を有する一方で、他の地域の面積はそれに比べて低い場合も見受けられます。また、果実的野菜の作付面積は、地域経済や農業の基盤に深く関わる重要な指標であり、栃木を含む一部の地域では農業が主要な産業の一つとして位置付けられています。需要と供給のバランスや農業技術の進化も作付面積に影響を与えており、地域ごとに異なる生産体制が構築されています。総じて、果実的野菜の作付面積は地域による差異がありつつも、地域経済と密接に結びついた重要な生産活動であることが言えます。今後も地域ごとの特性や需要の変化に応じた生産体制の調整が求められるでしょう。
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
2022年の日本のいちごの出荷量データから、栃木が最大の22.9ktを記録し、全体の平均は3.17ktで、合計は149ktであることが明らかになりました。このデータから、栃木が日本におけるいちごの主要な生産地であることが窺えます。これまでの特徴として、栃木を含む一部の地域が他の地域よりも出荷量が大きいことが挙げられます。また、出荷量の平均が3.17ktという数字からも、地域間での差異があることがうかがえます。さらに、いちごの出荷量は季節によって変動があり、需要に応じて生産調整が行われることも考慮されます。総じて、いちごの出荷量は地域間の差異がありつつも、需要に応じた生産体制が整えられており、地域経済において重要な役割を果たしています。今後も需要の変化や気候条件の影響を考慮しつつ、持続可能な生産体制の構築が求められるでしょう。
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント