概要
日本の農業において、香辛野菜であるしょうがの栽培は重要な位置を占めています。2022年のデータによれば、全国のしょうがの収穫量は46.2キロトンであり、作付面積は1.69千ヘクタールでした。出荷量においては、高知が最大で16.8キロトンを出荷しています。これまでの傾向としては、しょうがの収穫量や作付面積は比較的安定している傾向がありますが、出荷量には地域差が見られます。特に高知が出荷量の面でリードしており、地域ごとに生産量に差異があることが窺えます。また、しょうがは日本の伝統的な調味料や薬効を持つため、需要が安定しており、農家にとって安定した収入源となっています。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本のしょうがの収穫量は2002年から2022年までの間、変動を経験してきました。ピークは2012年に全国で54.6キロトンを記録しましたが、その後はやや減少し、現在はピーク時の84.6%にあたる水準となっています。この傾向は、需要や気候条件の変化、農業技術の進歩など多くの要因によるものです。一般的に、しょうがの生産量は需要の安定性によって支えられていますが、変動要因が存在することも事実です。これまでの特徴としては、ピーク時からのわずかな減少が見られますが、それでも安定した需要と供給が続いていると言えます。農家は需要の変動に対応しながら、しょうがの生産を維持しています。
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
日本の農業における香辛野菜の収穫量は、2022年のデータによれば、都道府県別で最大の20.5キロトンを高知が記録し、これが全体の最大値となっています。この最新のデータを踏まえると、高知が香辛野菜の生産でトップの地位を確立していることが明らかです。これまでの特徴としては、高知を中心に香辛野菜の生産が集中している傾向が見られます。また、高知の生産量が全体の最大値であることから、他の地域に比べて香辛野菜の栽培が盛んであると推測されます。香辛野菜の需要が高いことや、高知の気候や土壌条件が栽培に適している可能性が考えられます。これにより、地域間での生産量の格差が顕著になっています。香辛野菜は調味料や食材として広く利用されており、需要の安定性が高いため、高知などの生産地域は地域経済に貢献しています。
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本の農業におけるしょうがの作付面積は、2002年から2022年までの間、変動を経験してきました。全体の最大は2009年に記録された1.98千ヘクタールですが、現在はピーク時の85.4%にあたる水準となっています。この傾向は、農業政策や需要の変化、生産者の経済的な判断などによって影響を受けています。一般的に、しょうがの作付面積は需要や市場の変化に応じて調整されています。ピーク時からのやや減少が見られますが、それでも安定した需要があり、農家は需要に応じて生産量を調整していると考えられます。また、しょうがは日本の伝統的な調味料や薬効を持つため、需要の安定性が高いと言えます。これまでの特徴としては、ピーク時からのやや減少が見られますが、需要の安定性により、しょうがの作付面積は一定の水準を保っています。
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
日本の農業における香辛野菜の作付面積は、2022年のデータによれば、都道府県別で最大の420ヘクタールを高知が記録し、これが全体の最大値となっています。この最新のデータを踏まえると、高知が香辛野菜の栽培面積でトップの地位を確立していることが明確です。これまでの特徴としては、高知を中心に香辛野菜の栽培が集中している傾向が見られます。また、高知の作付面積が全体の最大値であることから、他の地域に比べて香辛野菜の栽培が盛んであると推測されます。高知の気候や土壌条件が香辛野菜の栽培に適していることや、地域の農家の技術力などがこの傾向を支えています。香辛野菜は日本の食文化に欠かせない重要な食材であり、需要の安定性が高いため、高知などの生産地域は地域経済に大きな貢献をしています。
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
日本の農業におけるしょうがの出荷量は、2022年のデータによれば、全体の最大が高知で16.8キロトンであり、平均は835トン、合計は36.8キロトンです。このデータを踏まえると、高知がしょうがの出荷量でトップの地位を占めていることが明らかです。一般的に、しょうがの出荷量は生産地域の特性や需要の変動に影響されます。高知の温暖な気候や豊かな土壌がしょうがの栽培に適していることが、この地域の出荷量が他地域を上回る理由の一つと考えられます。また、しょうがは日本の料理に広く使用される調味料であり、その需要が一定していることも出荷量の安定に寄与しています。一方で、他の地域の出荷量が高知に比べて低いことから、地域ごとに生産量や出荷量に差異が見られます。需要の変動や気候条件の影響もあるため、地域間でのしょうがの出荷量にはばらつきがありますが、全体的に需要の安定性がしょうがの出荷量を支えています。
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント