概要
いよかんの農業におけるデータを見てみると、収穫量、結果樹面積、出荷量に関していくつかの重要な傾向が浮かび上がります。2006年のデータによれば、全国の収穫量が最大85.7kt、結果樹面積が6.39khaであり、愛媛県の出荷量が64.8ktと突出しています。これにより、いよかんの主要生産地は愛媛県であることがわかります。愛媛県の出荷量が全国の大部分を占めており、地域ごとの生産・出荷の集中が顕著です。これまでの傾向としては、いよかんの生産は愛媛県に依存しており、収穫量と結果樹面積の増加が出荷量の増加と連動していると考えられます。つまり、愛媛県の生産効率の高さが、全国の収穫量と出荷量に大きな影響を与えているのが特徴です。
なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(主要データ)
いよかんの収穫量についてのデータを分析すると、1973年から2006年にかけての顕著な変化が見受けられます。特に1992年には全国で230ktの最大収穫量が記録されましたが、現在の収穫量はその37.2%に相当する約85.7ktにまで減少しています。この減少は、いよかんの生産規模の縮小を示しており、複数の要因が考えられます。まず、農業生産の変化や市場の需要の変動が影響している可能性があります。1990年代初頭にはいよかんの需要が高く、大規模な生産が行われていたと考えられますが、徐々に消費者の嗜好の変化や競争品種の登場により需要が減少した可能性があります。また、気候変動や栽培技術の変化も収穫量に影響を与えているかもしれません。さらに、農業従事者の減少や高齢化も収穫量減少の一因とされています。農業の後継者不足や耕作放棄地の増加が、生産量の低下につながっていると考えられます。全体として、いよかんの収穫量はピーク時から大幅に減少しており、今後の安定した生産と市場の再活性化が求められる状況です。
全体の最大は全国の316kt[1983年]で、現在の値はピーク時と比べ69.8%
なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(都道府県別)
2006年のデータによると、いよかんの収穫量に関しては愛媛県が圧倒的な最大値を記録しており、71.2ktが全国の中で最も高い数値となっています。これは愛媛県がいよかんの主要生産地であり、その生産量の多さが一目瞭然であることを示しています。愛媛県の気候条件や土壌がいよかんの栽培に適しているため、この地域が収穫量の中心地となっているのは当然の結果です。これまでの傾向を見てみると、いよかんは愛媛県を中心に大規模な生産が行われており、全国の収穫量の大部分を占めています。愛媛県以外の地域では生産量が相対的に少ないため、全国的な収穫量の増減は主に愛媛県の生産量に依存していることがわかります。また、収穫量の増加が一定の生産技術や栽培面積の拡大によるものであることも推測されます。愛媛県のいよかん生産の成長は、地域の農業経済に大きな影響を与えており、いよかんの品質やブランド力が高いため、全国的な需要も安定しています。今後も愛媛県の生産体制が維持される限り、いよかんの収穫量は安定して推移することが予想されます。
全体の最大は熊本の81.9ktで、平均は9.2kt、合計は221kt
なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(主要データ)
いよかんの結果樹面積に関するデータを分析すると、1973年から2006年にかけての変化が浮かび上がります。特に1988年には全国で最大の11.5khaが記録されましたが、現在の面積はその55.6%に相当する約6.39khaにまで減少しています。この変化は、いよかんの生産に関する重要なトレンドを示しています。1980年代後半のピーク時には、いよかんの人気と需要が高まり、生産面積も拡大しました。しかし、近年では市場の変化や生産条件の影響により、結果樹面積が減少しています。消費者の嗜好の変化や他の果物との競争が、いよかんの生産面積に影響を与えている可能性があります。また、気候変動や農業従事者の高齢化、労働力不足も面積減少の要因として考えられます。さらに、農地の転用や農業経営の効率化により、いよかんの栽培面積が縮小していることも一因です。農業の後継者不足やコストの増加が、面積の縮小を加速させていると考えられます。これにより、いよかんの生産規模は縮小していますが、愛媛県などの主要産地では引き続き安定した生産が行われているため、ブランド価値は維持されています。今後は市場のニーズに合わせた生産戦略の見直しが求められるでしょう。
全体の最大は全国の11.2kha[1984年]で、現在の値はピーク時と比べ87%
なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(都道府県別)
2006年のデータによると、いよかんの結果樹面積は愛媛県が5.13khaで全国最大となっています。愛媛県はこれまでのいよかん生産の中心地としての地位を確立しており、結果樹面積の多さがその特徴を示しています。この地域の気候と土壌がいよかんの栽培に適しているため、愛媛県での広大な栽培面積が維持されています。過去のデータと照らし合わせると、いよかんの結果樹面積は1980年代から1990年代初頭にかけて増加していたものの、その後は若干の縮小傾向が見られます。しかし、愛媛県では他の地域に比べて安定した面積を確保しており、いよかんの生産量の中心を担っています。これは、愛媛県がいよかんの生産に特化し、効率的な栽培技術とマーケティング戦略を採用しているためです。一方で、他の地域では生産面積が限られており、愛媛県に依存する形となっています。このため、全国的な結果樹面積は集中しており、愛媛県の生産動向が全国のいよかん市場に大きな影響を及ぼしています。今後も愛媛県の生産体制が維持される限り、いよかんの市場は安定して推移することが予想されます。
全体の最大は熊本の2.59khaで、平均は406ha、合計は9.74kha
なつみかんのうち、甘なつみかんの出荷量
2006年のデータに基づくと、いよかんの出荷量に関しては愛媛県が圧倒的なシェアを誇り、64.8ktで全国最大の出荷量を記録しています。これに対し、全国の平均出荷量は17.6ktであり、全国合計は70.3ktとなっています。これらの数字から、愛媛県がいよかんの主要な生産地であることが明確に示されています。愛媛県の高い出荷量は、いよかんの栽培面積と生産技術の進化が反映された結果であり、地域の気候や土壌がいよかんの品質向上に寄与しています。愛媛県の出荷量が全国の合計のほぼ92%を占めており、いよかんの市場における愛媛県の支配的な地位が強調されています。これは、愛媛県がいよかんの生産と出荷において高い効率と品質を維持しているためです。また、全国平均と比較しても愛媛県の出荷量が突出していることから、他の生産地域では相対的に出荷量が少なく、愛媛県への依存度が高いことがわかります。いよかんの出荷量は地域ごとの差が大きく、愛媛県の生産力と市場への影響力が一貫して高いことが特徴です。今後も愛媛県がこの地位を維持し続ける限り、全国的ないよかんの供給は安定すると予測されます。
全体の最大は熊本の73.5ktで、平均は8.1kt、合計は194kt
主要データ
なつみかん(なつみかんのうち, 甘なつみかん, 収穫量) [kt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 熊本 | 愛媛 | 鹿児島 | 大分 | 和歌山 | 静岡 | 広島 | 三重 | 福岡 | |
1988 | 220.7 | 81.9 | 40.1 | 17.3 | 15.8 | 14.7 | 11.4 | 9.45 | 7.97 | 7.8 |
1987 | 278.9 | 109.4 | 50.4 | 20.3 | 23.4 | 16.5 | 12.2 | 10.5 | 9.39 | 8.86 |
1986 | 269.9 | 103.6 | 51.8 | 16.7 | 22.3 | 14.9 | 11.4 | 9.18 | 9.37 | 11.5 |
1985 | 253.5 | 88.6 | 53.6 | 14.8 | 21.4 | 17.7 | 9.89 | 9.17 | 6.95 | 10.8 |
1984 | 304.9 | 108.7 | 64.2 | 18.6 | 29 | 19 | 8.78 | 9.13 | 9.37 | 13.7 |
1983 | 316.4 | 111.5 | 63.1 | 18 | 32.6 | 18.5 | 11.7 | 8.16 | 10.2 | 16.6 |
1982 | 282.7 | 98.5 | 56.9 | 15.9 | 29.8 | 15.9 | 11.5 | 6.02 | 8.74 | 14.6 |
1981 | 232.3 | 80.1 | 53.2 | 14 | 26 | 11.2 | 4.85 | 6.19 | 4.85 | 10.3 |
1980 | 296.4 | 96.5 | 68.7 | 16.4 | 36.6 | 13.6 | 5.83 | 7.22 | 7.09 | 15.1 |
1979 | 250.6 | 81.7 | 56.4 | 12.6 | 31 | 12.6 | 4.75 | 5.59 | 5.37 | 14 |
1978 | 233.4 | 76.9 | 53.8 | 12.1 | 28.1 | 9.61 | 4.64 | 5.46 | 4.84 | 13.6 |
1977 | 188.1 | 74.6 | 41.9 | 8.86 | 22.5 | 6.18 | 3.37 | 3.55 | 2.63 | 9.78 |
1976 | 186.6 | 65.1 | 38.3 | 6.66 | 25 | 7.96 | 3.32 | 4.86 | 3.27 | 10.7 |
1975 | 175.1 | 56.9 | 37.4 | 4.87 | 26.3 | 6.98 | 3.12 | 4.43 | 2.76 | 10.6 |
1974 | 139.1 | 46 | 27.1 | 4.64 | 21.3 | 5.46 | 1.79 | 2.82 | 2.46 | 9.11 |
1973 | 136.3 | 42.2 | 27 | 4.27 | 23.2 | 5.33 | 1.35 | 3.7 | 2.31 | 9.07 |
コメント