概要
日本のくり農業における収穫量、結果樹面積、そして出荷量に関する最新のデータは2022年に基づいています。全国的な収穫量は15.6ktであり、これは比較的安定した水準を維持しています。一方、結果樹面積は16.3khaで、これは収穫量と比較してやや大きな領域を占めています。このことから、日本のくり農業では効率的な生産技術や管理が行われている可能性が示唆されます。また、出荷量の最大は茨城で3.37ktであり、地域間での生産差が見られます。茨城の生産が突出している要因には、地理的条件や農業技術の進歩などが考えられます。総じて、日本のくり農業は安定した収穫量と、地域間での生産のばらつきがあるものの、効率的な生産体制が整っていると言えます。
なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(主要データ)
日本のくり農業における収穫量は、1973年から2022年までのデータを考慮すると、変動が見られます。1979年の全国収穫量のピークである65.3ktを基準にすると、その後の収穫量は減少傾向にあります。現在の収穫量はピーク時の23.9%にまで減少しています。この減少は、複数の要因によるものと考えられます。例えば、都市化や農地の減少、農業労働力の減少などが挙げられます。また、くりに関する需要の変化や、他の作物への転作なども影響を与えている可能性があります。ただし、くりの需要が特定の地域や需要市場で高まっている可能性もあり、これにより地域差が見られるかもしれません。総じて、日本のくり農業は収穫量の減少傾向があるものの、需要や地域特性によって変動する可能性もあります。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a530a/a530a1ada06fd8b408f3e5a2f6dd32725ea1656f" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の316kt[1983年]で、現在の値はピーク時と比べ69.8%
なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(都道府県別)
日本の農業におけるくりの収穫量は、2022年の最新データによれば都道府県別で記録されています。その中で、最大の収穫量を誇るのは茨城県で、3.67ktとなっています。これは茨城がくりの主要生産地であることを示しています。茨城県は、地理的条件や農業技術の進歩などの要因により、くりの生産に適した環境を有している可能性があります。また、茨城県の収穫量が最大であることから、他の地域と比較してもくりの生産が盛んであることが示唆されます。このことは、茨城県がくりの栽培において優れた取り組みを行っている可能性を示唆しています。総じて、日本のくり農業において茨城県が主要な生産地であり、高い収穫量を維持していることが特徴として挙げられます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9675f/9675ff1a774e7e412e9bfd8d54cb773180f24672" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は熊本の81.9ktで、平均は9.2kt、合計は221kt
なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(主要データ)
日本のくり農業における結果樹面積は、1973年から2022年までのデータを考慮すると、変動が見られます。1982年の全国のピーク時には39.2khaに達しましたが、その後は減少傾向にあり、現在はピーク時の41.6%にまで低下しています。この減少は、複数の要因によるものと考えられます。都市化や農地の転用、農業の高齢化や労働力不足などがその一因であり、特に近年ではこれらの要因が影響を強めています。また、農業政策や経済状況の変化も結果樹面積に影響を与えている可能性があります。一方で、くりの需要が減少している可能性も考えられます。他の作物への需要のシフトや食生活の変化が、くりの生産面積に影響を与えている可能性があります。総じて、日本のくり農業において結果樹面積は減少傾向にあり、農業環境や社会経済情勢の変化がその背景にあると考えられます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/88e86/88e86e4929a9edbc2de51d668a57b3356c6bbd43" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の11.2kha[1984年]で、現在の値はピーク時と比べ87%
なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(都道府県別)
日本のくり農業における結果樹面積について、2022年の最新データでは都道府県別に記録されています。その中で、最大の結果樹面積を有するのは茨城県で、3.14khaとなっています。茨城県が最大の結果樹面積を有することから、くりの生産が盛んであることが窺えます。茨城県は、地理的条件や農業技術の進歩などにより、くりの栽培に適した環境を有している可能性が考えられます。また、結果樹面積が最大であることから、茨城県がくりの主要生産地であることが示唆されます。このことは、茨城県がくりの生産において優れた取り組みを行っている可能性を示唆しています。一方で、他の都道府県の結果樹面積がどのような状況にあるかについても注目が必要です。地域ごとの特性や需要の変化によって、結果樹面積には差異が生じる可能性があります。総じて、茨城県を中心にしたくりの生産が盛んであり、結果樹面積の拡大が見られる一方で、地域ごとにさまざまな要因が結果樹面積に影響を与えていると言えます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/17a93/17a932d020dc6b56666d346420590fc2684f7230" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は熊本の2.59khaで、平均は406ha、合計は9.74kha
なつみかんのうち、甘なつみかんの出荷量
2022年の日本のくり農業における出荷量について、注目すべき特徴が見られます。まず、全体の最大出荷量は茨城県の3.37ktであり、茨城がくりの主要生産地であることが示されます。茨城県は、効率的な生産体制や適した気候条件により、くりの出荷量を高水準で維持していると考えられます。一方、全体の平均出荷量は513tであり、これは茨城県の出荷量と比較して低い水準です。これは、他の地域におけるくりの生産量が茨城県ほど高くないことを示しています。さらに、全体の出荷量の合計が11.3ktであることから、日本全体でのくりの生産量が一定の規模で維持されていることがわかります。このことは、くりが日本の農業において一定の重要性を持ち続けていることを示唆しています。ただし、地域間の生産量の差や需要の変化など、さまざまな要因が影響を与えることも考慮される必要があります。総じて、茨城県を中心にしたくりの生産が盛んであり、日本全体でのくりの出荷量が一定の水準で維持されていると言えます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/48ac4/48ac4da487f6c61b0e8004da61ec184984d5c499" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの出荷量"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は熊本の73.5ktで、平均は8.1kt、合計は194kt
主要データ
なつみかん(なつみかんのうち, 甘なつみかん, 収穫量) [kt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 熊本 | 愛媛 | 鹿児島 | 大分 | 和歌山 | 静岡 | 広島 | 三重 | 福岡 | |
1988 | 220.7 | 81.9 | 40.1 | 17.3 | 15.8 | 14.7 | 11.4 | 9.45 | 7.97 | 7.8 |
1987 | 278.9 | 109.4 | 50.4 | 20.3 | 23.4 | 16.5 | 12.2 | 10.5 | 9.39 | 8.86 |
1986 | 269.9 | 103.6 | 51.8 | 16.7 | 22.3 | 14.9 | 11.4 | 9.18 | 9.37 | 11.5 |
1985 | 253.5 | 88.6 | 53.6 | 14.8 | 21.4 | 17.7 | 9.89 | 9.17 | 6.95 | 10.8 |
1984 | 304.9 | 108.7 | 64.2 | 18.6 | 29 | 19 | 8.78 | 9.13 | 9.37 | 13.7 |
1983 | 316.4 | 111.5 | 63.1 | 18 | 32.6 | 18.5 | 11.7 | 8.16 | 10.2 | 16.6 |
1982 | 282.7 | 98.5 | 56.9 | 15.9 | 29.8 | 15.9 | 11.5 | 6.02 | 8.74 | 14.6 |
1981 | 232.3 | 80.1 | 53.2 | 14 | 26 | 11.2 | 4.85 | 6.19 | 4.85 | 10.3 |
1980 | 296.4 | 96.5 | 68.7 | 16.4 | 36.6 | 13.6 | 5.83 | 7.22 | 7.09 | 15.1 |
1979 | 250.6 | 81.7 | 56.4 | 12.6 | 31 | 12.6 | 4.75 | 5.59 | 5.37 | 14 |
1978 | 233.4 | 76.9 | 53.8 | 12.1 | 28.1 | 9.61 | 4.64 | 5.46 | 4.84 | 13.6 |
1977 | 188.1 | 74.6 | 41.9 | 8.86 | 22.5 | 6.18 | 3.37 | 3.55 | 2.63 | 9.78 |
1976 | 186.6 | 65.1 | 38.3 | 6.66 | 25 | 7.96 | 3.32 | 4.86 | 3.27 | 10.7 |
1975 | 175.1 | 56.9 | 37.4 | 4.87 | 26.3 | 6.98 | 3.12 | 4.43 | 2.76 | 10.6 |
1974 | 139.1 | 46 | 27.1 | 4.64 | 21.3 | 5.46 | 1.79 | 2.82 | 2.46 | 9.11 |
1973 | 136.3 | 42.2 | 27 | 4.27 | 23.2 | 5.33 | 1.35 | 3.7 | 2.31 | 9.07 |
コメント