概要
日本の根菜類の主力であるかぶに関して、2022年のデータを基にすると、全国のかぶの収穫量は105ktであり、作付面積は3.87khaです。出荷量の最大は千葉県で26ktです。これらの数字からわかるように、日本のかぶの生産は全国的に広がっており、特に千葉県が生産の中心地の一つであることが示唆されます。かぶの需要が高いことを示す指標として、出荷量の大きさが挙げられます。かぶは日本の伝統的な食材であり、健康志向の高まりや食文化の変化に伴って需要が増加している可能性があります。これらのデータは、日本の農業が根菜類に対する需要に応えており、かぶが重要な地位を占めていることを示しています。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本のかぶの収穫量は、1973年から2022年までの間に変動がありました。ピークは1987年の217ktで、その後は減少し、2022年には105ktとなりました。これはピーク時の収穫量の約半分であり、減少率は48.5%です。この傾向は、日本の農業における根菜類の需要や生産構造の変化を反映しています。可能性として、都市化や食文化の変化による需要の変化、農業政策の影響、気候変動などが考えられます。また、他の野菜や食材の競合も影響しているかもしれません。このデータからは、かぶの収穫量はピーク時よりも減少しているという明確な傾向が読み取れますが、その要因については複数の要素が関与している可能性があります。
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
日本の農業における根菜類の収穫量は、2022年のデータによれば、都道府県別で千葉が最大の27.4ktを記録し、全体の最大となっています。このデータから読み取れる特徴は、千葉県が根菜類の生産において突出していることです。千葉県は地理的にも肥沃な土壌が広がり、気候条件も適しており、根菜類の生産に適した環境が整っていると考えられます。また、技術革新や農業政策の支援により、生産効率が向上した可能性もあります。一方で、他の地域の収穫量が比較的低いことから、地域間での生産力の格差があることも示唆されます。このような特徴は、日本の農業における地域間の差異や生産力の偏在を示すものと言えます。今後は、各地域での生産力向上や持続可能な農業の推進が重要となります。
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本のかぶの作付面積は、1973年から2022年までの間に変動がありました。最大は1973年に全国で7.9khaであり、その後は減少し、現在はピーク時の49%となる3.87khaです。この傾向は、日本の農業構造の変化や市場需要の変化を反映しています。都市化の進展や農業労働力の減少により、栽培面積が縮小している可能性があります。また、消費者の食習慣の変化や他の野菜との競合も影響しているかもしれません。一方で、減少傾向にある中でも根菜類に対する需要は根強く、生産者は効率化や品質向上に努めています。このような背景から、かぶの作付面積の減少が見られる一方で、需要に応じた生産体制の変革が進んでいることが推測されます。今後は、需要と供給のバランスを保ちながら、効率的で持続可能な根菜類の生産体制の確立が求められるでしょう。
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
2022年のデータによれば、日本の根菜類の作付面積の最大は千葉県の863haであり、これが全体の最大値です。この数字から読み取れる特徴は、千葉県が根菜類の生産において突出していることです。千葉県は地理的な条件や気候が根菜類の栽培に適していることが要因として考えられます。また、千葉県内の農家や農業団体が技術やノウハウを共有し、生産効率を高めている可能性も考えられます。一方で、他の地域の作付面積が比較的小さいことから、地域間の生産力の格差があることが示唆されます。このような特徴は、日本の農業における地域間の差異や生産力の偏在を示すものと言えます。今後は、各地域での生産力向上や持続可能な農業の推進が重要となります。
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
2022年のデータによれば、日本のかぶの出荷量は全体で87.9ktであり、そのうち千葉県が26ktを占め、最大の割合を示しています。また、かぶの平均出荷量は1.87ktです。このデータから読み取れる特徴は、千葉県がかぶの生産において突出していることです。千葉県はかぶの栽培に適した気候条件や土壌があり、また、生産者間での技術やノウハウの共有が進んでいる可能性があります。一方で、他の地域の出荷量が比較的小さいことから、地域間の生産力の格差があることが示唆されます。また、全体の出荷量が87.9ktという数字から、かぶは日本において重要な根菜類の一つであることがうかがえます。需要が安定していることや消費者の食習慣に根ざした需要があることが推測されます。今後は、各地域での生産力向上や需要に合った生産体制の確立が求められるでしょう。
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント