概要
日本のカリフラワー農業は、近年のデータからいくつかの顕著な傾向が見て取れます。2022年の全国収穫量は22.2kt、作付面積は1.25khaであり、出荷量の最大値は茨城県の2.51ktです。これらのデータから、日本全体でのカリフラワー生産は安定しており、収穫量は作付面積とおおむね比例していることがわかります。特に茨城県が出荷量で突出していることから、同県が日本国内における主要生産地であることが明らかです。茨城県はその気候や土壌条件がカリフラワーの栽培に適しており、技術的な優位性や生産効率の向上が要因と考えられます。全国的には作付面積に対して収穫量が高く、効率的な生産が行われていることも示唆されています。このような傾向は、今後もカリフラワーの生産を安定的に支える要素となるでしょう。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本におけるカリフラワーの収穫量は、1973年から2022年までのデータを基にすると、1987年の141ktがピークでした。その後、現在の収穫量はピーク時の15.8%にまで減少しています。この減少の背景には、農業全体の構造変化や市場需要の変化があります。特に都市化の進展による農地の減少や、消費者の食習慣の多様化が影響しています。また、カリフラワーの生産には気候条件や技術の進歩が重要であり、これらの要素が地域ごとの収穫量に影響を与えています。近年では、生産地の一部で効率化が進んでおり、作付面積の減少にも関わらず相対的に安定した収穫量が確保されています。今後は、持続可能な農業技術の導入や市場需要の変化に応じた生産調整が求められると考えられます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ea5d/8ea5d62fd3e6342567d50b1b733a30a7f5a9b747" alt="だいこんの収穫量(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
日本における葉茎菜類の収穫量について、2022年の最新データでは茨城県が全国で最大の2.66ktを記録しています。これは過去のデータの中での最高値であり、茨城県が葉茎菜類の主要生産地であることを示しています。葉茎菜類は、その栄養価と利便性から日本の食文化において重要な位置を占めており、全国各地で栽培されていますが、特に茨城県の生産量が突出しています。一般的な傾向としては、葉茎菜類の生産量は地域によって異なり、気候条件や土壌の適性が生産量に大きく影響しています。また、近年では農業技術の進歩により、より効率的な生産が可能となりつつあります。しかし、都市化の進展や労働力不足といった課題も農業全般に影響を与えており、これらの要素が生産量や生産地の変動に影響を及ぼしています。今後の展望としては、持続可能な農業の推進や技術革新の導入が求められる中で、葉茎菜類の生産は需要に応じた適切な量を確保することが重要です。また、消費者の健康意識の高まりに伴い、栄養価の高い葉茎菜類の需要が今後も増加する可能性があります。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef7cb/ef7cbd3dd861f3eb1e995315e99914cfe3dfff04" alt="だいこんの収穫量(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本のカリフラワーの作付面積について、1973年から2022年のデータを見てみると、全国の最大作付面積は1988年に記録された10.5khaです。現在の作付面積は、このピーク時の11.9%にまで減少しています。この減少は、農業全体の構造的変化や市場ニーズの変化を反映しています。1980年代後半にはカリフラワーの需要が高く、作付面積も拡大しましたが、以降の数十年で消費者の食嗜好の変化や農地の減少が影響し、作付面積は縮小傾向にあります。また、都市化の進展や農業従事者の高齢化、労働力不足なども作付面積の減少に寄与しています。最近では、限られた農地での効率的な生産が求められる中で、作付面積の縮小に対しては、より高度な栽培技術や生産効率の向上が注目されています。カリフラワーの栽培には一定の気候条件が必要であるため、特定の地域での集中生産が進んでいるのも一因です。今後は、持続可能な農業技術の導入や消費者の健康志向の高まりが影響を与え、安定した供給と生産性の向上が求められるでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/52118/521180eb536a8c9aec764f4f8b8a8217e89a6bf4" alt="だいこんの作付面積(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
日本における葉茎菜類の作付面積について、2022年の最新データでは愛知県が全国で最大の121haを記録しています。これは過去のデータの中での最高値であり、愛知県が葉茎菜類の主要生産地であることを示しています。葉茎菜類は、その栄養価と利便性から日本の食文化において重要な役割を果たしており、全国各地で栽培されていますが、特に愛知県の生産量が突出しています。一般的な傾向としては、葉茎菜類の作付面積は地域によって異なり、気候条件や土壌の適性が生産面積に大きく影響しています。近年では、愛知県を含む一部の地域で効率的な農業技術の導入が進み、生産面積の増加や品質の向上が見られています。一方で、農業全体の構造変化や都市化の進展が農地の減少につながり、これが作付面積に影響を及ぼしています。今後の展望としては、持続可能な農業の推進や技術革新の加速が求められる中で、葉茎菜類の生産は需要に応じた適切な量を確保することが重要です。特に、消費者の健康意識の高まりや地産地消の動きがある中で、安全で品質の高い葉茎菜類の供給が期待されています。愛知県などの生産地は、これらの要求に応えるためにさらに効率化を図ることが重要となるでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/87f20/87f208fe6dc454d0f8a975d08dfed34d8f563c44" alt="だいこんの作付面積(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
2022年の日本におけるカリフラワーの出荷量データから、全体の最大出荷量は茨城県の2.51ktであり、全国合計は19.2kt、平均は408tです。茨城県が最大出荷量を記録していることから、この県がカリフラワーの主要生産地であることがわかります。茨城県は、適切な気候条件や土壌、農業技術の導入により、高い出荷量を維持しています。これまでの傾向として、カリフラワーの出荷量は特定の地域に集中する傾向があり、茨城県をはじめとする生産地では安定した供給が行われています。全国平均の408tは、個々の生産地の規模や効率を反映しています。また、全国合計の19.2ktからも、全体の生産量は比較的安定しており、主要生産地が全体の需要を支えていることが見て取れます。近年では、持続可能な農業技術や生産効率の向上が求められる中で、出荷量の安定化や増加が目指されています。カリフラワーの需要は変動する可能性がありますが、主要生産地の生産力向上が全体の安定供給に寄与しています。今後も生産技術の改善や市場の変化に応じた柔軟な対応が重要となるでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b28cb/b28cba58399098e9021faae54c5dd01890f1ce69" alt="だいこんの出荷量"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント