概要
日本のみかん農業における収穫量、結果樹面積、そして出荷量についてのデータから、以下の傾向や特徴が見られる。収穫量は2022年に全国で682ktとなり、比較的安定した傾向が見られる。結果樹面積も同年に全国で最大36.2khaとなっており、積極的な栽培が行われている。出荷量では和歌山が最大で138ktとなっており、特に地域によって生産量に差がある。これは地域の気候条件や農家の技術水準の違いが影響している可能性がある。総じて、日本のみかん農業は安定した生産量を維持しつつ、地域ごとに特色や競争力を持って発展していると言える。
なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(主要データ)
日本のみかんの収穫量は1973年から2022年までの間に変化してきました。ピーク時の1975年には全国で3.67Mtという記録的な収穫量がありましたが、その後の年々の傾向は減少しています。現在の収穫量はピーク時の18.6%にまで落ち込んでいます。この減少の背景にはいくつかの要因が考えられます。例えば、農地の都市化や急速な経済成長による都市部への人口流出、そして他の果樹や産業の台頭による農地の転用が挙げられます。また、気候変動による異常気象や農業技術の進歩に伴う生産性の向上なども影響を与えています。これらの要因が組み合わさり、みかんの収穫量はピーク時から減少しているという傾向が見られます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b306/3b3063fb981f703c2df6bf67645975221c23bc8a" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の316kt[1983年]で、現在の値はピーク時と比べ69.8%
なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(都道府県別)
日本の農業におけるみかんの収穫量は、最新の2022年の都道府県別データを見ると、和歌山が全体の最大を記録し、153ktという記録的な数値を示しています。これは過去のデータと比較しても突出して高い数字であり、和歌山がみかんの主要生産地であることを示唆しています。和歌山以外の地域でも、地域ごとにみかんの生産量にはばらつきがありますが、全体的に見ると和歌山が最大の生産地としての地位を確立しています。この特徴は、和歌山の気候条件や土壌の適性、農家の技術水準などが影響していると考えられます。また、みかんの需要が高いことや消費市場へのアクセスの容易さも、和歌山がみかんの生産において優位に立っている一因である可能性があります。総じて、和歌山を中心としたみかんの生産地域が日本のみかん農業において主要な役割を果たしていることが示されます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8a5e/d8a5e405ce4d3fefed7ed55d2ac64c310204f364" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの収穫量(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は熊本の81.9ktで、平均は9.2kt、合計は221kt
なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(主要データ)
日本のみかんの結果樹面積は、1973年から2022年までの間に変動しています。ピーク時の1975年には全国で161khaという記録的な面積がありましたが、その後の年々の傾向は減少しています。現在の結果樹面積はピーク時の22.5%にまで落ち込んでいます。この減少の背景には複数の要因が考えられます。例えば、農地の都市化や急速な経済成長による都市部への人口流出、そして他の作物や産業の台頭による農地の転用が挙げられます。さらに、みかん農家の高齢化や後継者不足、農業の労働力不足も影響している可能性があります。これらの要因が組み合わさり、みかんの結果樹面積はピーク時から減少しているという傾向が見られます。このような状況下で、持続可能な農業政策や技術革新が求められることが明らかです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ab48/9ab48883f149d92e9a91731d28879c178985aefa" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の11.2kha[1984年]で、現在の値はピーク時と比べ87%
なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(都道府県別)
日本のみかんの結果樹面積に関する最新の2022年の都道府県別データを見ると、和歌山が全体の最大を記録し、6.72khaという記録的な数値を示しています。この数値は過去のデータと比較しても突出して高く、和歌山がみかんの主要生産地であることを強く示唆しています。和歌山以外の地域でも、みかんの結果樹面積は地域ごとに異なりますが、全体的に見ると和歌山が最大の結果樹面積を有する地域としての地位を確立しています。これは、和歌山の気候条件や土壌の適性、そして農家の技術水準などが影響していると考えられます。また、和歌山のみかん農家や関連産業が持つ熟練のノウハウや地域経済への貢献も、この地域のみかん栽培の成功に寄与しています。総じて、和歌山を中心としたみかんの結果樹面積が日本のみかん農業において主要な役割を果たしていることが示されます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/73564/73564e54e2608cfb513f9f1ef92b5a7e272f8f07" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの結果樹面積(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は熊本の2.59khaで、平均は406ha、合計は9.74kha
なつみかんのうち、甘なつみかんの出荷量
日本のみかんの出荷量に関する最新の2022年のデータを見ると、全体の最大は和歌山の138ktであり、これは全体の合計608ktの約1/4を占めています。また、出荷量の平均は30.4ktであり、これは和歌山の出荷量に比べてかなり低い数値です。このことから、和歌山がみかんの主要な出荷地であることが示唆されます。しかし、全体の出荷量が和歌山の出荷量のみに依存しているわけではなく、他の地域でもみかんの出荷が行われていることが分かります。さらに、全体の出荷量が608ktという数値は、日本のみかんの需要が依然として高いことを示しています。みかんは日本国内外で広く愛される果物であり、年間を通じて安定した需要があることが窺えます。このような需要を背景に、和歌山を中心としたみかんの生産地域が日本のみかん農業において重要な役割を果たしていることが示されます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c69d4/c69d4afdef860f739f3d80086478633d0e87618e" alt="なつみかんのうち、甘なつみかんの出荷量"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は熊本の73.5ktで、平均は8.1kt、合計は194kt
主要データ
なつみかん(なつみかんのうち, 甘なつみかん, 収穫量) [kt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 熊本 | 愛媛 | 鹿児島 | 大分 | 和歌山 | 静岡 | 広島 | 三重 | 福岡 | |
1988 | 220.7 | 81.9 | 40.1 | 17.3 | 15.8 | 14.7 | 11.4 | 9.45 | 7.97 | 7.8 |
1987 | 278.9 | 109.4 | 50.4 | 20.3 | 23.4 | 16.5 | 12.2 | 10.5 | 9.39 | 8.86 |
1986 | 269.9 | 103.6 | 51.8 | 16.7 | 22.3 | 14.9 | 11.4 | 9.18 | 9.37 | 11.5 |
1985 | 253.5 | 88.6 | 53.6 | 14.8 | 21.4 | 17.7 | 9.89 | 9.17 | 6.95 | 10.8 |
1984 | 304.9 | 108.7 | 64.2 | 18.6 | 29 | 19 | 8.78 | 9.13 | 9.37 | 13.7 |
1983 | 316.4 | 111.5 | 63.1 | 18 | 32.6 | 18.5 | 11.7 | 8.16 | 10.2 | 16.6 |
1982 | 282.7 | 98.5 | 56.9 | 15.9 | 29.8 | 15.9 | 11.5 | 6.02 | 8.74 | 14.6 |
1981 | 232.3 | 80.1 | 53.2 | 14 | 26 | 11.2 | 4.85 | 6.19 | 4.85 | 10.3 |
1980 | 296.4 | 96.5 | 68.7 | 16.4 | 36.6 | 13.6 | 5.83 | 7.22 | 7.09 | 15.1 |
1979 | 250.6 | 81.7 | 56.4 | 12.6 | 31 | 12.6 | 4.75 | 5.59 | 5.37 | 14 |
1978 | 233.4 | 76.9 | 53.8 | 12.1 | 28.1 | 9.61 | 4.64 | 5.46 | 4.84 | 13.6 |
1977 | 188.1 | 74.6 | 41.9 | 8.86 | 22.5 | 6.18 | 3.37 | 3.55 | 2.63 | 9.78 |
1976 | 186.6 | 65.1 | 38.3 | 6.66 | 25 | 7.96 | 3.32 | 4.86 | 3.27 | 10.7 |
1975 | 175.1 | 56.9 | 37.4 | 4.87 | 26.3 | 6.98 | 3.12 | 4.43 | 2.76 | 10.6 |
1974 | 139.1 | 46 | 27.1 | 4.64 | 21.3 | 5.46 | 1.79 | 2.82 | 2.46 | 9.11 |
1973 | 136.3 | 42.2 | 27 | 4.27 | 23.2 | 5.33 | 1.35 | 3.7 | 2.31 | 9.07 |
コメント