概要
日本の農業における果実野菜の一翼を担うメロンについて、2022年のデータを基に概要を述べます。収穫量は全国で142ktであり、これは安定した生産量を示唆しています。また、作付面積は5.79khaとなっており、比較的小規模な面積で生産が行われていることが窺えます。出荷量に注目すると、茨城が最大の31.7ktを誇り、地域によって生産量に差が見られます。これは気候条件や栽培技術の違いによるものと考えられます。全体として、メロンの生産は安定しており、地域によって異なる特性が見られる一方で、全国的に均一な需要があると考えられます。
だいこんの収穫量(主要データ)
日本のメロンの収穫量について、1982年から2022年までのデータを考察します。ピーク時の1990年には全国で421ktという記録的な収穫量を達成しましたが、その後の推移では減少傾向が見られます。現在の収穫量はピーク時の約33.8%にとどまっています。この減少の背景には、農業政策の変化や市場需要の変動、そして気候変動による影響が考えられます。一方で、メロンの高付加価値化や品質重視の生産へのシフトも見られ、生産量が減少しても収益性が向上している可能性があります。また、近年では地域ブランドや高品質なメロンへの需要が増加しており、生産者は品質向上に注力しています。総じて、メロンの収穫量はピーク時からの減少傾向が見られますが、生産者の努力により品質や付加価値の向上が進んでいるといえます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/113dc/113dcffa565c480411f6f437d060bdafb8591e6e" alt="だいこんの収穫量(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の2.76Mt[1977年]で、現在の値はピーク時と比べ42.8%
だいこんの収穫量(都道府県別)
日本の農業における果実的野菜の収穫量について、2022年のデータを基に概要を述べます。全体の最大収穫量は茨城の33.7ktで、これは過去最高の記録です。この傾向は、茨城が果実的野菜の生産において中心的な地位を占めていることを示唆しています。茨城は肥沃な土壌と適切な気候条件を有し、果実野菜の栽培に適していることが理由の一つと考えられます。一方で、他の地域でも収穫量が増加している傾向が見られます。これは、農業技術の向上や生産者の努力によるものと思われます。また、地域ごとに気候や土壌条件が異なるため、各地域で特色ある果実野菜の生産が行われています。総じて、2022年の果実野菜の収穫量は過去最高を記録し、茨城を中心に各地で生産が盛んに行われていることが特徴と言えます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e87db/e87db453e9dde8debd79b12ba75a2a39be20ddc1" alt="だいこんの収穫量(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は千葉の145ktで、平均は25.1kt、合計は1.18Mt
だいこんの作付面積(主要データ)
日本の農業におけるメロンの作付面積について、1982年から2022年までのデータを基に概要を述べます。ピーク時の1990年には全国で18.1khaという最大の作付面積が記録されましたが、その後は減少傾向が続いています。現在の作付面積はピーク時の約32%にまで減少しています。この減少の背景には、農業構造の変化や需要の変動、そして生産者の経済的な課題が影響していると考えられます。また、近年では他の作物への転作や都市化による農地の減少も影響している可能性があります。一方で、高付加価値化や品質重視の生産へのシフトも見られ、減少傾向にもかかわらず、品質向上への取り組みが続いています。また、地域ごとにメロンの栽培環境や需要が異なるため、作付面積の減少は地域によって異なる傾向があることも考慮すべきです。総じて、メロンの作付面積はピーク時から減少しており、農業の構造変化や需要の変動がその背景にあると言えます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f10d2/f10d2d04e5e346c29bb5e819c7d4e0daa84a03ec" alt="だいこんの作付面積(主要データ)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は全国の76kha[1973年]で、現在の値はピーク時と比べ37%
だいこんの作付面積(都道府県別)
日本の農業における果実的野菜の作付面積について、2022年のデータを基に概要を述べます。全体の最大作付面積は茨城の1.17khaで、これは過去最高の記録です。茨城は肥沃な土壌と適切な気候条件を有し、果実野菜の栽培に適していることが理由の一つと考えられます。茨城を中心に果実的野菜の栽培が盛んであることが窺えます。一方で、他の地域でも作付面積が増加している傾向が見られます。これは、農業技術の向上や生産者の努力によるものと思われます。また、地域ごとに気候や土壌条件が異なるため、各地域で特色ある果実野菜の栽培が行われています。総じて、2022年の果実的野菜の作付面積は過去最高を記録し、特に茨城を中心に各地で生産が盛んに行われていることが特徴と言えます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c29f/1c29f78e6f160761d8c288b58769a0842b4cd7e7" alt="だいこんの作付面積(都道府県別)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は北海道の2.78khaで、平均は599ha、合計は28.1kha
だいこんの出荷量
日本の農業におけるメロンの出荷量について、2022年のデータを基に概要を述べます。全体の最大出荷量は茨城の31.7ktで、平均は2.84kt、合計は131ktです。茨城が最大出荷量を記録していることから、メロンの生産がこの地域で特に盛んであることが窺えます。茨城の肥沃な土壌と適切な気候条件がメロンの栽培に適していることがその理由の一つと考えられます。一方で、他の地域でも出荷量が確保されており、日本全体でメロンの生産が行われています。出荷量の平均が2.84ktという数字は、一般的に安定した生産量を示唆しています。また、合計出荷量が131ktという数字からも、メロンが日本の農業において重要な果実的野菜であることがうかがえます。総じて、2022年のメロンの出荷量は茨城を中心に日本全体で安定しており、地域ごとの特色や需要に応じた生産が行われています。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c458f/c458ff0b3a79b1ef0b0d17f3fb71460b31d62f55" alt="だいこんの出荷量"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec73/cec736b7a0c4054ba1dd94e0a357c5febec668ec" alt="農家さん"
全体の最大は千葉の135ktで、平均は21kt、合計は987kt
主要データ
根菜類(だいこん, 収穫量) [Mt] | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
全国 | 都府県 | 関東農政局 | 関東・東山 | 九州 | 東北 | 千葉 | 北海道 | 青森 | 鹿児島 | |
2022 | 1.18 | 1.05 | 0.39 | 0.37 | 0.25 | 0.19 | 0.14 | 0.13 | 0.11 | 0.09 |
2021 | 1.25 | 0.2 | 0.15 | 0.14 | 0.11 | 0.09 | ||||
2020 | 1.25 | 0.21 | 0.15 | 0.15 | 0.12 | 0.09 | ||||
2019 | 1.3 | 0.21 | 0.14 | 0.16 | 0.12 | 0.09 | ||||
2018 | 1.33 | 0.21 | 0.15 | 0.16 | 0.12 | 0.1 | ||||
2017 | 1.33 | 0.22 | 0.14 | 0.17 | 0.13 | 0.09 | ||||
2016 | 1.36 | 1.22 | 0.44 | 0.41 | 0.29 | 0.22 | 0.16 | 0.15 | 0.13 | 0.1 |
2015 | 1.43 | 0.45 | 0.42 | 0.31 | 0.23 | 0.16 | 0.18 | 0.13 | 0.1 | |
2014 | 1.45 | 0.45 | 0.43 | 0.31 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 | |
2013 | 1.46 | 1.29 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2012 | 1.47 | 1.3 | 0.46 | 0.43 | 0.32 | 0.22 | 0.16 | 0.17 | 0.12 | 0.1 |
2011 | 1.49 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.17 | 0.13 | 0.1 |
2010 | 1.5 | 1.33 | 0.47 | 0.44 | 0.32 | 0.23 | 0.16 | 0.16 | 0.13 | 0.1 |
2009 | 1.59 | 1.42 | 0.5 | 0.47 | 0.33 | 0.26 | 0.17 | 0.17 | 0.14 | 0.1 |
2008 | 1.6 | 1.43 | 0.5 | 0.47 | 0.32 | 0.26 | 0.18 | 0.18 | 0.14 | 0.1 |
2007 | 1.63 | 1.45 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.28 | 0.18 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2006 | 1.65 | 1.48 | 0.51 | 0.47 | 0.32 | 0.28 | 0.17 | 0.17 | 0.15 | 0.09 |
2005 | 1.63 | 0.17 | 0.18 | 0.14 | 0.08 | |||||
2004 | 1.62 | 1.43 | 0.51 | 0.48 | 0.32 | 0.27 | 0.17 | 0.19 | 0.13 | 0.08 |
2003 | 1.75 | 1.55 | 0.5 | 0.34 | 0.28 | 0.17 | 0.2 | 0.14 | 0.09 | |
2002 | 1.78 | 1.59 | 0.5 | 0.36 | 0.29 | 0.17 | 0.19 | 0.15 | 0.09 | |
2001 | 1.87 | 1.67 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.15 | 0.1 | |
2000 | 1.88 | 1.68 | 0.53 | 0.37 | 0.3 | 0.18 | 0.2 | 0.14 | 0.1 | |
1999 | 1.95 | 1.75 | 0.55 | 0.4 | 0.31 | 0.19 | 0.2 | 0.14 | 0.12 | |
1998 | 1.9 | 1.7 | 0.54 | 0.39 | 0.3 | 0.17 | 0.21 | 0.13 | 0.12 | |
1997 | 2.02 | 1.82 | 0.55 | 0.41 | 0.32 | 0.18 | 0.2 | 0.13 | 0.13 | |
1996 | 2.13 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.18 | 0.22 | 0.14 | 0.13 | |
1995 | 2.15 | 1.92 | 0.58 | 0.44 | 0.33 | 0.19 | 0.23 | 0.13 | 0.13 | |
1994 | 2.15 | 1.93 | 0.59 | 0.44 | 0.31 | 0.19 | 0.22 | 0.12 | 0.13 | |
1993 | 2.22 | 1.99 | 0.62 | 0.43 | 0.34 | 0.19 | 0.24 | 0.12 | 0.14 | |
1992 | 2.35 | 2.13 | 0.63 | 0.49 | 0.35 | 0.18 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1991 | 2.32 | 2.09 | 0.61 | 0.48 | 0.35 | 0.17 | 0.22 | 0.11 | 0.16 | |
1990 | 2.34 | 2.13 | 0.64 | 0.48 | 0.36 | 0.18 | 0.21 | 0.1 | 0.16 | |
1989 | 2.45 | 2.25 | 0.68 | 0.51 | 0.36 | 0.19 | 0.2 | 0.09 | 0.17 | |
1988 | 2.46 | 2.27 | 0.66 | 0.52 | 0.35 | 0.18 | 0.19 | 0.09 | 0.16 | |
1987 | 2.53 | 2.36 | 0.72 | 0.49 | 0.38 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.15 | |
1986 | 2.66 | 2.47 | 0.72 | 0.53 | 0.39 | 0.18 | 0.18 | 0.09 | 0.16 | |
1985 | 2.54 | 2.38 | 0.71 | 0.51 | 0.37 | 0.18 | 0.17 | 0.09 | 0.16 | |
1984 | 2.63 | 2.47 | 0.7 | 0.52 | 0.39 | 0.16 | 0.17 | 0.09 | 0.18 | |
1983 | 2.55 | 2.38 | 0.67 | 0.46 | 0.39 | 0.15 | 0.17 | 0.1 | 0.14 | |
1982 | 2.71 | 0.16 | 0.17 | 0.1 | 0.15 | |||||
1981 | 2.69 | 0.16 | 0.15 | 0.09 | 0.17 | |||||
1980 | 2.69 | 0.16 | 0.17 | 0.08 | 0.15 | |||||
1979 | 2.58 | 0.13 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1978 | 2.71 | 0.14 | 0.17 | 0.08 | 0.13 | |||||
1977 | 2.76 | 0.15 | 0.18 | 0.09 | 0.13 | |||||
1976 | 2.67 | 0.15 | 0.19 | 0.08 | 0.11 | |||||
1975 | 2.55 | 0.14 | 0.19 | 0.07 | 0.1 | |||||
1974 | 2.72 | 0.17 | 0.2 | 0.07 | 0.1 | |||||
1973 | 2.68 | 0.16 | 0.2 | 0.07 | 0.1 |
コメント